Consiliul Superior al Magistraturii și Institutul Național al Magistraturii au anunțat, vineri, că la examenul de capacitate al judecătorilor stagiari și procurorilor stagiari au fost depuse 168 de contestații la barem. Cele mai multe au fost respinse, iar cele admise au vizat subiecte de la probele susținute de către judecătorii stagiari.
Astfel, în cazul procurorilor, au fost respinse cele 15 contestații la barem depuse la disciplinele drept penal și drept procesual penal, respectiv ambele contestații la disciplinele drept civil și drept procesual civil.
În schimb, 35 de judecători stagiari au depus 55 de contestații la barem la disciplinele drept penal și drept procesual penal. Dintre acestea, au fost admise doar cele referitoare la subiectul III de la Drept procesual penal, în sensul punctării în barem a următoarelor greșeli ale instanței:
- În mod greșit instanța a dispus aducerea cu mandat a martorilor Z și W pentru primul termen de judecată din data de 31 ianuarie 2022.
- În mod greșit instanța, prin dispozitivul sentinței penale, a dispus menținerea arestului la domiciliu a inculpatului A, în baza art. 399 C. pr. pen.
În consecință, cele două greșeli vor fi avute în vedere la acordarea punctajului în cele două modalități de punctare stabilite de Comisia de elaborare a subiectelor, respectiv ”pentru identificare a 5 sau mai multe dintre greșelile sau omisiunile menționate, se va acorda punctajul maxim (5 puncte). În cazul identificării a mai puțin de 5 greșeli sau omisiuni dintre cele menționate, se va acorda câte un punct pentru fiecare greșeală /omisiune identificată”.
La disciplinele drept civil și drept procesual civil 96 de judecători stagiari au depus 96 de contestații la barem. Au fost admise următoarele contestații:
DREPT CIVIL
Subiectul I: eliminarea din barem a mențiunii privind posibilitatea invocării acțiunii în nulitate pentru cauză ilicită ”pe cale de acțiune sau de excepție”, inserată în liniuța a patra:
Subiectul III pct. 2: înlocuirea sintagmei ”înscrisul olograf sub semnătură privată din data de 17.01.2016, prin care pârâtul CV declară că a primit de la pârâta CC suma de 40.000 de euro, ce reprezintă partea sa din imobilul moștenit de aceștia de la bunicii lor (imobilul ce face obiectul contractului de donație a cărui revocare s-a cerut)”, inclusă în liniuța a cincvea, cu sintagma ”actul/contractul de partaj voluntar”;
– eliminarea din barem a mențiunii ”dispozițiile art. 1290 alin. 1 Cod civil prevăd expres inopozabilitatea contractului secret față de terți, categorie în care, în materia simulației, sunt incluși creditorii, însă aceștia trebuie să fie de bună-credință, adică nu au cunoscut existența actului ascuns, ci doar a actului public”, inclusă în liniuța a șasea, și redistribuirea punctajului aferent, de 0,35 puncte, altor teze punctate în baremul elaborat pentru Subiectul III, punctul 2,
– înlocuirea în barem a art. 1293 Cod civil, indicat la liniuța a opta, cu art. 1292 Cod civil
Subiectul IV (lucrare cu caracter practic) – judecători: anularea integrală a acestuia și acordarea punctajului aferent (3 puncte) tuturor lucrărilor.
DREPT PROCESUAL CIVIL
Subiectul II: reformularea punctului 3 în sensul că: ”efectul operează în cadrul competenței alternative” și indicarea, în mod alternativ față de art. 1522 alin. 5 Cod civil, și a art. 1522 alin. 1 Cod Civil.
Subiectul IV (lucrare cu caracter practic) – judecători: anularea integrală a acestuia și acordarea punctajului aferent (3 puncte) tuturor lucrărilor.
DOCUMENT – Barem definitiv drept civil și drept procesual civil – judecători/personal asimilat magistraților:
DOCUMENT – Barem definitiv drept penal și drept procesual penal – judecători/personal asimilat magistraților:
