Pál Sándor Veress a fost rimis în judecată pentru săvârşirea infracțiunilor de: ucidere din culpă, faptă prev. și ped. de art. 192 alin. 2 Cod penal; vătămare corporală din culpă, faptă prev. și ped. de art. 196 alin. 1, alin. 2, alin. 3 și alin. 4 Cod penal; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin.1 Cod penal și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În actul de sesizare s-a reţinut, în esenţă, că în data de 06.01.2019, orele 20.50, pe DJ 191, km 13+315 metri, Pal Sandor Verse , sub influenta băuturilor alcoolice fiind, a condus autoturismul marca BMW fără a poseda permis de conducere de nicio categorie, din direcția localitatea Păgaia către Viisoara , iar într-o curbă la stânga, a pătruns pe sensul opus de circulație și a intrat în coliziune frontală cu autoturismul marca Volkswagen Passat care era condus regulamentar pe direcţiaViisoara –Păgaia de către numitul un tânăr de 21 de ani din Ghenetea.
Din eveniment a rezultat decesul tânărului, iar alte trei adolescente, care se afara cu tânărul în mașină,cu vârste cuprinse între 14 și 18 ani, din localitatea sătmăreană Tășnad, au fost rănite ușor. Alte 5 persoane au fost rănite, trei persoane de 19, 26 și 30 de ani, pasageri în mașina condusă de Pal Sandor au ajuns la spital, împreună cu un alt tânăr de 25 de ani din Marghita aflat în celălalt autoturism.”În adresa nr. OJ 3957 din data de 27.08.2021 (dosar urmărire penală), emisă de către Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din #######, se precizează următoarele: ,,am luat la cunoștință de introducerea în cauză a B.A.A.R .- Organism de ##### a Despăgubirilor, în calitate de parte responsabilă civilmente și precizăm că nu avem obiecțiuni sau cereri de formulat în prezenta cauză; menționăm că în legătură cu acest accident Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România-B.A.A.R., a deschis și instrumentat dosarul de daună cu referința BAAR/FPVS/00913/19, în cadrul căruia a plătit despăgubiri în valoare totală de 411.797,21 de lei”, scrie rejust. a recunoscut în totalitate faptele reținută în sarcina sa și a solicitat ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, solicitare încuviințată de instanță, care a dispus judecarea cauzei potrivit procedurii recunoașterii învinuirii, prevăzute de art. 375 Cod de procedură penală.”Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, sub aspectul culpei inculpatului în producerea evenimentului rutier, instanţa reţine că în mod corect s-a reţinut şi prin rechizitoriu culpa exclusivă a acestuia în comiterea accidentului. Procedând în continuare la individualizarea judiciară a pedepsei, instanţa va avea în vedere că pedeapsa este o măsura de constrângere şi un mijloc de reeducare a condamnatului, iar scopul pedepsei este prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni; de asemenea, instanţa va ţine cont şi de faptul că prin executarea pedepsei se urmăreşte formarea unei atitudini corecte faţă de muncă, faţă de ordinea de drept şi faţă de regulile de convieţuire socială, fără însă ca executarea pedepsei să cauzeze suferinţe fizice si nici să înjosească persoana condamnatului”, scrie rejust.ro. Instanță a ținut cont de conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal (în urma accidentului inculpatul a suferit de asemenea leziuni grave, în cursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii a recunoscut fără rezerve comiterea faptelor, manifestând de asemenea o atitudine de real regret) precum şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială (inculpatul a împlinit 28 de ani, este o persoană bine integrată în societate, cu studii liceale, nu are un loc de muncă, în prezent acesta se află în proces de recuperare în urma accidentului de circulație care formează obiectul cauzei).”In baza art. 396 alin. (1), (2), (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ###### ######-### – cu datele de identificare anterior menţionate, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (2) Cod penal”, e sentință Judecătoriei Marghita din 14 febriuarie 2025, care nu e defintiva.
