CARLA OROS
Doctor în criminalitate informatică, absolvent al Facultății de Drept din cadrul Universității Babeș-Bolyai Cluj-Napoca, av. dr. George Zlati a fost cadru didactic asociat al Facultății de Drept din Cluj (UBB), iar în prezent este lector universitar la Facultatea de Drept și Științe Sociale din Alba Iulia (UAB). Totodată, acesta este formator colaborator pe domeniul criminalității informatice al Institutului National al Magistraturii.
Ca avocat, acesta și-a dedicat peste 13 ani descifrării dreptului penal, și în special, criminalității informatice. A publicat primul Tratat de criminalitate informatică din România, în încercarea de a răspunde la multe dintre controversele care au generat o regretabilă practică judiciară neunitară timp de mai bine de 20 de ani.
În contextul înființării unei noi societăți de avocatură, realizând tranziția de la Zlati: Cyber & Criminal Law la Zlati, Ionescu, Chiperi, acesta a răspuns la câteva întrebări legate de impactul AI în drept dar și altele:
BIHORJUST: Ce a stat la baza alegerii acestei profesii ? De ce dreptul ?
Av. Dr. George Zlati: “ Sincer, îmi amintesc tot mai vag motivația inițială. Cred că ajungi să te faci avocat, judecător sau procuror deoarece ai tendința să romantizezi în facultate o profesie pe care n-o cunoști cu adevărat – și pe care nimeni nu se grăbește să ți-o descrie realist. Dacă în facultate s-ar vorbi de o manieră mult mai transparentă și onestă despre ce înseamnă cu adevărat profesiile juridice, probabil n-ar mai exista o supra-saturație în piață. „
BIHORJUST: Cât de importantă este disciplina în acest domeniu ?
Av. Dr. George Zlati: “ Există multe voci care afirmă tranșant că motivația este temporară, disciplina fiind cea care persistă în timp. Din păcate, avocatura este de multe ori demotivațională – zeci de mii de kilometri străbătuți în fiecare an, monologuri în săli de judecată reci, analize juridice pe texte de lege scrise parcă între două pauze de cafea etc. În acest context, fie îți dezvolți disciplina necesară care să te țină pe linia de plutire, fie trebuie să te gândești la o reconversie profesională.
De multe ori, avocatura este militărie pură. Te trezești dimineața la ora 6, îți iei bagajul atent pregătit cu o seară înainte pentru a străbate 300-400 de km înspre o instanță din țară. După ce ajungi la destinație descoperi că te-ai deplasat în zadar și trebuie să te întorci, pentru a putea relua acest ciclu următoarea zi.”
BIHORJUST: Ce a condus la decizia de a înființa societatea Zlati, Ionescu, Chiperi ?
Av. Dr. George Zlati: “În primul rând, rezultă din denumire faptul că nu sunt singur – fiind alături de mine, în calitate de parteneri, Adina Ionescu și Simona Chiperi, cu o experiență relevantă în dreptul afacerilor și start-up-uri. Ani de zile am afirmat că sunt un lup singuratic în avocatură – am ajuns să mă dezvolt exponențial în ultimii ani pe cont propriu, având totuși conlucrări excepționale cu avocați apropiați mie. Am ajuns însă în punctul în care am nevoie de o echipă consolidată și inter-disciplinară pentru a putea face față oricând oricărui proiect juridic, indiferent de complexitatea acestuia.
Societatea Zlati, Ionescu, Chiperi vine să răspundă unei nevoi practice – atât tehnologiile emergente, cât și start-up-urile pe tehnologie au ramificații în multiple ramuri de drept. Eu sunt un om al tehnologiei și un autodidact. Dar cine pretinde că poate stăpâni toate ramurile de drept este un negustor necinstit. Realitatea este că specializarea nu e doar un trend, este o necesitate într-o lume juridică care se complică exponențial.
Tocmai de aceea, am luat decizia de a mă asocia cu colegele mele Adina Ionescu și Simona Chiperi – în vederea stabilirii unei punți de legătură între tehnologie și multiple ramuri de drept. La acest moment, avem capacitatea de a oferi consultanță sau reprezentare juridică în proiecte de anvergură, unde complexitatea este la ea acasă. Ne propunem să devenim în următorii ani epicentrul juridic în România pentru tot ceea ce înseamnă tehnologia și start-up-uri. Ceea ce putem noi garanta este că vom putea discuta cu partenerii noștri direct în cod mașină. „
BIHORJUST: Cu ce fel de dificultăți anticipați că vă veți confrunta în contextul numărului redus de reglementări naționale legate de AI de exemplu, de MiCA, de securitatea cibernetică etc.
Av. Dr. George Zlati: “Avem o supra-reglementare, nicidecum o lipsă a acesteia. Dacă pământul ar fi plat, am putea să vedem de la distanța toate reglementările din UE. Dar cum pământul nu este plat, de fiecare dată când facem pași înainte, descoperim noi reglementări dincolo de orizont. Am oferit consultanță pe securitate cibernetică, MiCA sau AI și pot afirma că cea mai mare dificultate nu este lipsa reglementărilor, ci calitatea lor și ritmul în care se schimbă. Până la intrarea în vigoare a unui pachet legislativ, tehnologia a evoluat deja dincolo de rațiunea din spatele modificărilor legislative. De asemenea, din păcate, suntem foarte departe de o înțelegere adecvată a acestor domenii deosebit de vaste și complexe. Experți avem, mai greu cu expertiza. „
BIHORJUST: Cât de periculos este AI-ul ? Cum poate fi folosit în cazul filtrării deciziilor ?
Av. Dr. George Zlati: “ Să vă răspund la această întrebare cu o altă întrebare – cât de periculos este Internetul? Orice unealtă reprezintă un cuțit cu două tăișuri. Nu știu cum ne va impacta inteligența artificială în următorii ani. Ceea ce știu este că lumea s-a schimbat enorm în ultimii 3 ani. Folosirea inteligenței artificiale în justiție reprezintă o pantă deosebit de alunecoasă, dar subiectul este unul mult prea complex și delicat pentru a-l putea dezvolta acum într-o manieră acceptabilă.
Cred că fenomenul cel mai îngrijorător este folosirea inteligenței artificiale de către infractori. Fără a descrie modalitățile în care inteligența artificială este folosită de către aceștia pentru a prejudicia victimele, nu pot să nu remarc dezechilibrul existent între ușurința cu care victimele sunt induse în eroare și capacitatea statului de a reacționa de o manieră eficientă pentru combaterea și prevenirea acestui fenomen infracțional. „
BIHORJUST: Cât de greu este să abordați problemele privind inteligența artificială, în contextul dezvoltării accelerate a acesteia ?
Av. Dr. George Zlati: “ Adevărul este că legislația nu ține pasul cu tehnologia, iar omul pedalează de cele mai multe ori în gol. Eu am crescut cu tehnologia și practic de mai bine de un deceniu în sfera dreptului ancorat în tehnologie. Dar adopția accelerată a inteligenței artificiale din ultimii ani cred că ne-a luat pe toți nepregătiți.
Bineînțeles, în România toată lumea este expertă cu privire la orice. Odată cu adopția inteligenței artificiale de către mase, au apărut și experții în tehnologie și AI. Întotdeauna am găsit interesant cum analogul devine subit un qbit. „
BIHORJUST: În opinia dumneavoastră, care sunt cele mai mari provocări cu care se confruntă tinerii avocați la început de drum?
Av. Dr. George Zlati: “În momentul de față pot folosi modele de inteligență artificială care se descurcă mai bine decât 90% din avocații stagiari, la un cost neglijabil de doar 10% dintr-un onorariu mediu de 1000 de euro/lună pe care l-ai putea da unui avocat stagiar. Modelul AI nu doarme, nu se plânge, nu cere zile libere și nu necesită o validare constantă. Acesta doar execută sute de instrucțiuni într-o fracțiune de secundă. Și suntem abia în anul 2025. Dacă am face un exercițiu de imaginație… cum ar arăta anul 2030 pentru avocații stagiari? Răspunsul la această întrebare ar trebui să-i sperie pe mulți. Din păcate, mulți vor conștientiza că lumea s-a schimbat radical abia atunci când va fi deja prea târziu. Spoiler – și roboții sunt experți în copy-paste. „
BIHORJUST: Considerați că viitorul avocatului va depinde mai mult de abilitățile tehnologice și digitale decât de cunoștințele juridice tradiționale?
Av. Dr. George Zlati: “Din păcate, succesul nu s-a măsurat niciodată în cunoștințele juridice în sensul tradițional. Dar da, cred că în următorii ani vom discuta despre un schimb de paradigmă în avocatură – în ciuda rezistenței acerbe a unor colegi conservatori. Se spune că România este cu mulți ani în spatele occidentului. Cred că distanță dintre noi și occident este tot mai mică, dar diferențele sunt în continuare observabile. Iar ceea ce văd eu la nivel European este o deschidere tot mai mare înspre tehnologie. Cred că avocații care refuză în continuare să îmbrățișeze tehnologia, vor ajunge să se îmbrățișeze singuri. „
