Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a hotărât să trimită la Curtea de Apel Timișoara cererea de revizuire formulată de Parchetul General împotriva achitării fostului șef al Poliției Bihor, chestorul Liviu Popa, și a trei dintre foștii săi subordonați. Aceștia au fost acuzați de fapte de corupție, dar au fost achitați de instanța din Banat, pe motiv că faptele nu există.
Tot la Curtea de Apel Timișoara va ajunge și cererea Parchetului de sesizare a Curții Constituționale pentru soluționarea unei excepții de neconstituționalitate care vizează un caz de revizuire prevăzut de Codul de Procedură Penală.
Revizuirea dosarului chestorului Liviu Popa a fost cerută de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție printr-o cerere adresată Curții Supreme în luna octombrie. O lună mai târziu, procurorii solicitau ÎCCJ să sesizeze Curtea Constituțională în legătură cu cazul de revizuire prevăzut de art. 453 alin. 1 lit. f Cod procedură penală – hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituțională după ce hotărârea a devenit definitivă.
Deși pe portalul Curții Supreme apare și numele judecătorului Ovidiu Galea, acesta nu poate fi vizat de o revizuire ori rejudecare. Aceasta pentru că apelul făcut la Curtea Supremă de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara nu l-a privit și pe magistratul orădean. Ovidiu Galea a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție în urma unui apel pe care el însuși l-a declarat împotriva deciziei Curții de Apel Timișoara.
Acuzați de DNA Oradea, dar achitați de judecători
Chestorul Liviu Popa și patru polițiști din zona Beiușului au fost acuzați de fapte de corupție, într-un dosar instrumentat de DNA Oradea. În timpul procesului, un subofițer a murit, în urma unui atac cerebral. În 2018, Curtea de Apel Timișoara i-a achitat pe toți inculpații, pe motiv că faptele de care sunt acuzați nu există.
Inculpat în același dosar, judecătorul Ovidiu Galea, de la Tribunalul Bihor, a fost achitat de Înalta Curte de Casație și Justiție pentru acuzația de a nu-și fi recunoscut apartenența la masonerie în declarația de interese. Fapta nu este prevăzută de legea penală sau nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege, a stabilit instanța, la fel ca în cazul aceleași acuzații aduse chestorului Popa.
