Fosta directoare economică în cadrul Ministerului Mediului și Pădurilor, Speranța Ionescu, trimisă în judecată, în 2017, de procurorii DNA Oradea pentru luare de mită și trafic de influență, a fost achitată definitiv de Curtea de Apel București. Judecătorii au menținut sentința instanței de fond, care a stabilit că faptele de care a fost acuzată fosta directoare nu există (referitor la traficul de influență), respectiv nu sunt prevăzute de legea penală (referitor la luarea de mită). Instanța din Capitală a menținut și achitarea dispusă, în același dosar, în cazul omului de afaceri Mircea Marcu, acuzat de dare de mită și cumpărare de influență. Sentința este definitivă.
Hotărârea Curții de Apel București a fost luată pe 30 martie 2021, cu votul majorității membrilor completului. Instanța a respins apelul declarat de către DNA și a păstrat decizia din 2019 a Tribunalului București (foto jos). Potrivit acesteia din urmă, Speranța Ionescu a fost achitată pentru acuzațiile de luare de mită (două acte materiale), pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală, și de trafic de influență (tot două acte materiale), pe motiv că fapta nu există. Din aceleași motive a fost achitat și omul de afaceri Mircea Marcu.
În decizia Curții de Apel București (foto jos) a existat și o opinie separată, care prevedea admiterea apelului DNA și condamnarea fostei directoare de minister la trei ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de cinci ani sub acuzația de luare de mită. În aceeași opinie, se dispunea încetarea procesului penal față de omul de afaceri Mircea Marcu, sub acuzația de dare de mită, din cauza intervenirii prescripției răspunderii penale.
Speranța Ionescu și Mircea Marcu au fost trimiși în judecată, în decembrie 2017, de către procurorii DNA Oradea. În rechizitoriu se arăta că ”în perioada iulie 2010 – aprilie 2011, inculpata Ionescu (fostă Munteanu) Speranţa Georgeta, în calitate de director general economic în cadrul Ministerului Mediului și Pădurilor, a acceptat promisiunea inculpatului Marcu Mircea de primi din partea acestuia un autoturism Audi A3, în schimbul căruia, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, să avizeze propunerile de stabilire a alocațiilor bugetare pentru obiectivul de investiții „Regularizarea văilor Agigea și Lazu, jud. Constanța” și, implicit, să susțină interesele societății comerciale administrate de acesta din urmă, în raporturile cu Ministerul Mediului și Pădurilor și cu instituțiile publice din subordinea sa.”
Anchetatorii susțineau că Speranța Ionescu ar fi primit de la omul de afaceri suma de 61.394 lei, reprezentând o parte din contravaloarea autoturismului, precum și o geantă în valoare de 6.300 lei.
”Concret, la data de 23.06.2010, pe site-ul Sistemului Electronic de Achiziții Publice a fost postat anunțul de participare la licitația publică pentru obiectivul de investiții ”Regularizarea văilor Agigea și Lazu, jud. Constanţa”.
După deschiderea ofertelor depuse de către participanți, activitate care s-a desfăşurat în data de 28.07.2010, asocierea din care făcea parte și societatea administrată de inculpatul Marcu Mircea s-a clasat pe locul al patrulea din cinci ofertanți. Cu toate acestea, datorită influenței pe care inculpata Ionescu (fostă Munteanu) Speranţa Georgeta a lăsat să se creadă că ar avea-o asupra funcționarilor publici implicați în derularea procedurii de achiziție publică, asocierea de firme clasată pe locul al patrulea a fost declarată câştigătoare, iar contractul de lucrări a fost încheiat la data de 12.10.2010”, se arăta în comunicatul din 2017 al DNA.
Procurorii menționau că, în momentul organizării licitaţiei publice, societatea comercială administrată de inculpatul Marcu Mircea nu deţinea nici utilajele necesare pentru executarea lucrărilor, nici angajaţi specializaţi în construcţii, nici experienţă şi nici resursele financiare pentru susţinerea lucrărilor.
”Ulterior, susținerea de către inculpata Ionescu (fostă Munteanu) Speranța Georgeta a intereselor societății comerciale administrată de inculpatul Marcu Mircea, în raporturile acesteia cu Ministerul Mediului și Pădurilor și cu instituțiile publice din subordinea ministerului, s-a manifestat și în legătură cu stabilirea alocațiilor bugetare pentru obiectivul de investiții „Regularizarea văilor Agigea și Lazu, jud. Constanța”, precizau anchetatorii.
În dosar s-a dispus instituirea sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi/sau imobile ale Speranţei Ionescu, până la concurenţa sumei de 32.170 lei, în vederea confiscării speciale.
