”Participarea avocatului alături de client la constituirea și utilizarea unei scheme infracționale reprezintă nu doar o încălcare a legii penale, cât și o lovitură dată demnității profesiei de avocat.” Asta susține, într-un răspuns adresat Baroului Brașov, conducerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, cu referire la condamnările din dosarul ”Ferma Băneasa”. Unitatea de parchet a salutat pronunțarea deciziei în acest caz, despre care susține că ”trebuie să reprezinte un reper moral și profesional pentru toți avocații români”.
Documentul a fost publicat de către avocata Elena Radu, pe pagina sa de Facebook.
”Din răspunsul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, comunicat către Baroul Brașov, ni se spune că această hotărâre reprezintă un reper moral și profesional pentru toți avocații români. Care va să zică, nu știați cum stă treaba cu moralitatea avocatului? Puneți mâna și citiți motivarea ÎCCJ, că se pare că ne reeducă pe toți în privința moralității. Ni se spune totodată că acea hotărâre stabilește limita exercitării profesiei de avocat care poate acorda consiliere și asistență oricărui client. Căutați bine și limitele alea. O să vedeți cât de elastice sunt, rămân la mana parchetului. Aaa, să nu care cumva să vă apuce mila de client că nu are bani și să stabiliți un onorariu fix mic cumulat cu un onorariu de succes. Vedeți că onorariul ala de succes se cam prezumă că e ilicit din start. Vă doresc studiu plăcut și astept comentarii în care să îmi spuneti și mie la ce concluzii ați ajuns: ce e moral și ce e imoral (pardon, penal)? ce consiliere și asistență juridică putem da ca să fim în siguranță, adică să fim considerați avocati și nu infractori ? onorariul de succes să-l scoatem din lege și statut?”, a scris Elena Radu.
