Curtea de Apel Cluj a formulat o trimitere preliminară către CJUE privind cooperarea judiciară în materie civilă.
CJUE a fost sesizată cu următoarele întrebări:
1.Pot fi dispoziţiile art. 25 din Regulamentul nr. 1215/2012 al Parlamentului European şi al Consiliului privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială interpretate în sensul că ar conferi cesionarului unei creanţe derivate dintr-un contract de execuţie lucrări dreptul de a se prevala de clauza atributivă de competenţă inserată în acel contract împotriva părţii originare a contractului, în ipoteza în care contractul de cesiune a operat, conform dreptului naţional aplicabil fondului litigiului, un transfer al dreptului de creanţă şi al accesoriilor acesteia, dar nu şi al obligaţiilor derivate din contract?
2.Are relevanţă într-o ipoteză ca cea anterior menţionată, pentru determinarea instanţei competente, opoziţia părţii semnatare a clauzei atributive de competenţă împotriva căreia este promovat litigiului? Este necesar un nou acord de voinţă al acesteia, anterior/concomitent promovării litigiului, pentru ca terţul cesionar să se poată prevala de clauza atributivă de competenţă?
