Sentința a fost pronuntata in data de 3 aprilie 2024, in dosarul nr. 6913/2/2023/a1 in care avocatul Ion Vulpoiu a fost trimis in judecata de Parchetul Curtii de Apel Bucuresti pentru pretinsa sustragere a unor inscrisuri ale parchetului in cadrului unui dosar penal in care avea calitatea de aparator, scrie luju.roOrice dosar trimis de parchet cu o acuzatia care nu poate fi probata risca sa fie restituit de Inalta Curte si, probabil, in viitor, si de instantele inferioare, inca din camera preliminara. Aceasta e una dintre consecințele hotărârii celor doi judecători supremi.
Mihail Udroiu si Hermina Iancu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie in cadrul unui dosar in care au pronuntat, in premiera, o solutie prin care au constatat nulitatea ordonantei de punere in miscare a actiunii penale fata de un avocat acuzat de sustragerea unor inscrisuri, ca urmare a lipsei probatoriului parchetului. Relevanta acestei hotarari este majora, fiind un precedent pentru limitarea abuzurilor venite dinspre parchet in cadrul dosarelor, care nu vor mai lua calea judecatii in lipsa probelor.
O alta premiera pe care o aduce aceasta hotarare este faptul ca, astfel cum este motivata, atinge fondul dosarului, constatand lipsa probelor, hotararile de acest fel fiind necesar sa fie incurajate pentru a se evita incarcarea instantelor cu dosare in care, la final, sa se constate lipsa probelor.
