Inspecția Judiciara a acuzat-o de exercitarea functiei cu grava neglijenta (art. 271 lit. s teza a II-a din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor) pentru „nerespectarea dispozitiilor referitoare la studiul dosarului si pregatirea judecatii, maniera aparte, neprofesionista de conducere a unui proces, chiar daca anterior judecatorul a fost sanctionat pentru aceeasi abatere disciplinara”.
Este hotărârea de azi a secției disciplinare pentru judecători a CSM. Hotărârea e cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători aia ICCJ. Hotărârea de azi vine după ce în aceasta toamna CSM a sanctionat-o cu suspendarea din functie pe 3 luni. Atunci a fost acuzata pentru lipsa de celeritate in 120 de cauze si pentru grava neglijenta in legatura cu prestatia in procesul soferului drogat Vlad Pascu. La începutul lunii noiembrie CSM anunță ca incepe judecata disciplinara in al treilea dosar fata de magistrata Ancuta Popoviciu de la Judecatoria Constanta. Inspectia Judiciara o acuza de grava neglijenta pentru „nerespectarea dispozitiilor referitoare la studiul dosarului si pregatirea judecatii, maniera aparte, neprofesionista de conducere a unui proces, chiar daca anterior judecatorul a fost sanctionat pentru aceeasi abatere”.
Iata comunicatul Inspecției Judiciare:
„Data exercitare: 27 septembrie 2024
Actiunea disciplinara exercitata fata de POPOVICIU IOANA-ANCUTA, judecator la Judecatoria Constanta, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. s) teza a II-a raportat la art. 272 alin. 2 si 3 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si al procurorilor, a constat in:
– nerespectarea dispozitiilor referitoare la studiul dosarului si pregatirea judecatii, maniera aparte, neprofesionista de conducere a unui proces, chiar daca anterior judecatorul a fost sanctionat pentru aceeasi abatere disciplinara;
– nerespectarea dispozitiilor procedurale ce reglementeaza judecata in prima instanta, respectiv acelea ce vizeaza citarea partilor si comunicarea actelor dosarului (art. 153 alin. 1 si art. 79 alin. 1 Cod procedura civila), cat si punerea in discutia contradictorie a partilor a cererilor, imprejurarilor de fapt si a temeiurilor de drept prezentate in scris (art. 14 si art. 224 Cod procedura civila);
– refuzul implicit sau chiar explicit de a solutiona unele dintre acestea la momentul procesual stabilit de catre legiuitor cu incalcarea principiilor generale de drept si a drepturilor procesuale ale partilor, desi dispozitiile legale incalcate de magistrat nu comporta niciun fel de dificultate, nu sunt dispozitii legale recente ori cu totul deosebite, nu pun in discutie probleme de drept deosebite, fiind aplicate in mod constant si uniform la nivel national”.
