.
Tribunalul Cluj a admis ieri cererea Parchetulului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj de prelungire cu 30 de zile a mandatului de arestare preventivă a șefului ISCTR Bihor, Cristin Țepele, judecat în același dosar cu șeful său de la Cluj Bogdan Durle. Măsura poate fi contestată în 48 de ore. Mandatul de arestare preventivă expira pe 4 noiembrie 2023. Cristin Țepele a fost reținut la începutul lunii octombrie. În dosar mai sunt implicați cinci inspectori de la Cluj, Maramureș și Bihor. DNA susține că inculpații ofereau protecție firmelor de transporturi în schimbul unor sume de bani.
Iată decizia Tribunalului Cluj în cazul lui Cristin Țepele:<În baza art. 236 alin. 1 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj la data de 26.10.2023… prelungeşte măsura arestării preventive faţă de Ţ. C. V., aflat în prezent în C.R.A.P.- I.P.J. Sălaj, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 ?i 7 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale) şi instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în forma continuată, prev. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea penală nr.1105/C/A/05.10.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj (definitivă prin încheierea penală nr. 180/19.10.2023 a Curţii de Apel Cluj), pe o durată de 30 de zile, începând din data de 04.11.2023 până în data de 03.12.2023 inclusiv>.
Un fost șef din cadrul ISCTR a explicat, sub protecția anonimatului, conform adevărul.ro, cum funcționează lucrurile la Inspectoratul de Stat pentru Controlul Transportului Rutier Cluj, care are în subordine județele Alba, Bihor, Bistrița-Năsăud, Maramureș, Satu Mare și Sălaj.
„Este o reglare de conturi între găști ce se întâmplă acum. Această anchetă nu va rezolva problemele de la ISCTR, deoarece acolo luarea de mită este o chestie generalizată. Cunosc în detaliu situația. Nu există inspector ISCTR care să nu aibă câțiva prieteni transportatori pe care să-i ajute și să-i protejeze în schimbul unei taxe de protecție”, a spus sursa amintită pentru „Adevărul”.
Unii inspectori sunt mai agresivi, iar alții mai discreți, dar, în esență, „toți sunt o apă sunt pământ”, detaliază fostul inspector.
ISCTR e organizat cu un director teritorial și șefi pe fiecare județ. „Aceștia sunt oameni susținuți politic. Nu poți să fii șef județean fără sprijin politic. Chiar dacă un șef teritorial vrea să-și pună un prieten la șefia unui inspectorat din Bihor sau Alba, nu poate să-l pună dacă coaliția care e la nivel județean la putere în județul respectiv nu e de acord”, scrie adevarul.ro.
27.10.2023Ora estimata: 12:00 Complet: Complet I JDL Tip solutie: Alte soluţii Solutia pe scurt: În baza art. 236 alin. 1 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj la data de 26.10.2023 în dosar nr.28/P/2022 şi, în consecinţă: În temeiul art. 236 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 223 alin.2 Cod procedură penală prelungeşte măsura arestării preventive faţă de inculpaţii: 1.D. B. ?., aflat în prezent în C.R.A.P.- I.P.J. Sălaj, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 12 alin. 1 lit. a din Legea 78/2000; folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale); luare de mită în forma continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 şi 7 lit.c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (5 acte materiale) şi abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în forma continuată, prev. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (7 acte materiale), toate în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea penală nr.1105/C/A/05.10.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj (definitivă prin încheierea penală nr. 180/19.10.2023 a Curţii de Apel Cluj), pe o durată de 30 de zile, începând din data de 04.11.2023 până în data de 03.12.2023 inclusiv. 2.Ţ. C. V., aflat în prezent în C.R.A.P.- I.P.J. Sălaj, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 ?i 7 lit. c din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale) şi instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în forma continuată, prev. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea penală nr.1105/C/A/05.10.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj (definitivă prin încheierea penală nr. 180/19.10.2023 a Curţii de Apel Cluj), pe o durată de 30 de zile, începând din data de 04.11.2023 până în data de 03.12.2023 inclusiv. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile de revocare respectiv de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de către inculpaţii D. B. ?. şi Ţ. C. V. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minută conform art. 204 Cod procedură penală. Pronunţată în ?edinţa camerei de consiliu din data de 27.10.2023, ora 15,40, în lipsa participanţilor. Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 1223/2023 27.10.2023 Pe acceasi tema: https://www.bihorjust.ro/surse-cristin-tepelea-arestat-cand-era-la-un-pas-sa-fie-numit-seful-isctr-pe-tara-curtea-de-apel-cluj-va-judeca-pe-23-octombrie-contestatia-la-arestul-preventiv/ https://www.bihorjust.ro/cristin-tepele-ramane-in-arest-preventiv-curtea-de-apel-cluj-a-respins-azi-contestatia/ |