Cei doi bărbați au comis fapta în data de 01.02.2020. Așa cum reiese din rechizitoriu și-au lovit victima cu o furcă de fier peste față, aceasta căzând la sol, după care unul dintre agresori l-a lovit cu pumnii peste față și cu picioarele în piept pe persoana vătămată, cauzându-i-se leziuni posttraumatice ce au necesitat un număr de 15-18 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.
În cursul judecății, persoana vătămată s-a constituit parte civilă solicitând obligarea inculpaților la plata sumei de 6.000 lei cu titlu de daune materiale și 30.000 lei daune morale.aunele morale solicitate, în sumă de 30.000 lei, insa instanța reține că acestea reprezintă prejudicii care, strict vorbind, nu pot fi evaluate din punct de vedere economic, pecuniar, astfel încât despăgubirile acordate pentru repararea lor au semnificaţia unei compensaţii, a unei satisfacţii acordate victimei, cuantumul acestei compensaţii fiind determinat, între altele, prin raportare la gravitatea faptei cauzatoare de prejudiciu. Astfel ca Judecătoria Beius a hotărât zilele trecute ca va obliga inculpații la plata în solidar către victima a sumei de 15.000 lei cu titlu de daune morale, respingând în rest acțiunea civilă ca neîntemeiată.In ceea ce privește pedeapsa aplicată agresorilor “in defavoarea inculpaților cântărește conduita acestora după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, faptul că aceștia nu au recunoscut săvârșirea faptelor ci, dimpotrivă, au încercat să inducă în eroare organele judiciare prin declarații mincinoase, îngreunând astfel desfășurarea procesului penal și aflarea adevărului. Se remarcă astfel faptul că inculpații nu conștientizează gravitatea faptelor lor și nu manifestă nicio urmă de regret pentru vătămarea corporală cauzată persoanei vătămate ci, dimpotrivă, prin această atitudine contribuie la menținerea unei stări conflictuale care este foarte posibil să degenereze și pe viitor în acte de violență între victimă și inculpați. Totodată, deși față de inculpați nu s-au pronunțat, până în prezent, soluții de condamnare, instanța observă faptul că inculpatul ### ###### #### a fost arestat preventiv în dosarul penal nr. ###/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, în dauna persoanei vătămate #### ######## și a soției acestuia, în dosarul nr. ####/187/2022 al Judecătoriei Beiuș, aflat în curs de soluționare. Prin urmare, raportat la toate aspectele expuse anterior, instanța consideră necesar a se orienta spre o pedeapsă situată peste jumătatea intervalului prevăzut de lege, sens în care va dispune condamnarea inculpaților ### ###### #### și #### #### ######## la câte o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal”, scrie rejust.ro.
Instanță dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere a inculpatului de 2 ani și 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Ora estimata: 09:00
Complet: COMPLET 6 MIXT
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul RUS GEORGE RAUL, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal (forma în vigoare la data comiterii faptei) În temeiul art. 91 alin.1 şi art. 92 alin.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere pe un termen de 2 ani ?i 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul RUS GEORGE RAUL trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul RUS GEORGE RAUL va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 (optzeci) de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Câmpani sau Primăria Ora?ului ?tei. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit.c – e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod proc. pen. şi art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, respectiv în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea ?i se va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul BOTA IOAN GHEORGHE, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal (forma în vigoare la data comiterii faptei) În temeiul art. 91 alin.1 şi art. 92 alin.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere pe un termen de 2 ani ?i 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul BOTA IOAN GHEORGHE trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul BOTA IOAN GHEORGHE va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 (optzeci) de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Câmpani sau Primăria Ora?ului ?tei. În temeiul art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit.c – e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod proc. pen. şi art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, respectiv în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca suspendarea ?i se va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 19 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Oradea ?i obligă pe inculpa?ii RUS GEORGE RAUL ?i BOTA IOAN GHEORGHE, în solidar, să plătească acesteia suma de 2.083,35 lei reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate persoanei vătămate. În temeiul art. 19 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen, admite în partea ac?iunea civilă formulată de partea civilă ?o?a Gheorghe ?i obligă pe inculpa?ii RUS GEORGE RAUL ?i BOTA IOAN GHEORGHE, în solidar, să plătească acestuia suma de 15.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, ac?iunea civilă formulată de partea civilă ?o?a Gheorghe ca neîntemeiată. În temeiul art. 276 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., obligă inculpa?ii, în solidar, să plătească păr?ii civile ?o?a Gheorghe suma de 4.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpa?ii la plata sumei de 1500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.10.2024.
Document: Hotarâre 561/2024 04.10.2024
