Atât Tribunalul Bihor, cât și Curtea de Apel Oradea au respins propunerea de arestare preventivă a omului de afaceri BONICA COSMIN, apreciind că propunerea de arestare a fost netemeinică.Parchetul de pe lânga Tribunalul Bihor nu a reușit să prezinte argumente în fata judecatorilor nici măcar pentru a obține măsura arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar.
Astfel că Tribunalul Bihor a hotărât că <respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul faţă de inculpatul BONICA COSMIN IOAN, cercetat pentru săvârșirea a 7 infracţiuni de evaziune fiscală, în formă continuată, delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată,.. 4 infracţiuni de delapidare, în formă continuată, instigare la sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. de art. 47 din delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată în perioada 19.04.2022-28.12.2022; 4 infracţiuni de delapidare, în formă continuată, perioada iunie 2019 – august 2022; instigare la sustragere sau distrugere de înscrisuri>. Contestată de Parchet, hotărârea Tribunalului Bihor a fost confirmată ca definitivă de Curtea de Apel Oradea care a decis că <RESPINGE ca nefondată contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, împotriva încheierii penale nr. 77/DL din data de 16 octombrie 2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul nr. 3741/111/2023. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor rămân în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ>.
Iată hotărârile celor două instante:
