Doi orădeni au fost judecați pe 6 august de Tribunalul Bihor după ce au fost trimisi în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prevazuta de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri.Ambii inculpați au acţionat cu intenţie directă, chiar calificată prin prezenta scopului, respectiv procurarea rapidă a unor sume de bani insemnate a reținut instanța. Rejust.ro scrie că intervenţia organelor de anchetă a condus la sistarea activităţii infracţionale şi, în cazul în care nu ar fi acţionat într-o atare manieră, cantităţi însemnate de droguri de mare risc ar fost puse pe piaţa persoanelor cele mai vulnerabile, respectiv tineri dar și persoane care întâmpină, chiar şi periodic, greutăţi indiferent de natura lor şi care nu îşi pot gestiona trăirile decât apelând la aceste substanțe.
Unul dintre inculpați a primit o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare, iar celălalt 3 ani pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc.
În 12.03.2024, in jurul orei 23:45, in timp ce se aflau în zona străzii Oneștilor din Oradea au efectuat operatiunile cu droguri de mare risc respectiv că unul dintre tineri instigat fiind de un altul a vândut cantitatea brută de 99,7 grame de 3-CMC (drog de mare risc) catre colaboratorul cu identitate protejată primind de la acesta suma de 5000 de lei, si a depozitat si deținut in vederea distribuirii la adresa din . Onestilor, trei folii de aluminiu care contineau 3-CMC (drog de mare risc) si pe care le-a predat organelor de politie cu ocazia realizării flagrantului. În rechizitoriu, procurorii spun că unul dintre protagoniști l-a instigat pe celălalt să vândă cantitatea brută de 99,7 grame de 3-CMC (drog de mare risc) catre colaboratorul cu identitate protejată si a detinut asupra sa, în vederea distribuirii, trei folii de aluminiu care contineau 3-CMC (drog de mare risc) si pe care le-a predat organelor de politie cu ocazia realizării flagrantului.
La primul termen de judecată pe fondul cauzei din data de 20.06.2024 inculpații au arătat că doresc să uzeze de procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii, sens în care au dat câte o declaraţie de recunoaştere , instanţa încuviinţând cererea inculpaților de judecare potrivit procedurii abreviate prevăzută de art. 374 Cod procedură penală. În ceea ce priveşte măsurile preventive instanţa constată că prin ordonanţele de reținere din data de 13.03.2024 s-a dispus reţinerea inculpaților pentru o durată de 24 de ore,si apoi s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților pe o durată de 30 de zile, măsuri verificate ulterior, acestea fiind menținute, atât în in cadrul fazei de camera preliminara si, mai apoi, in cursul judecății.În cauză a fost audiat martorul cu identitate protejat” din a cărui declarație se reține că il cunoaste pe unul dintre bărbați de aproximativ trei saptamani prin intermediul altor consumatori de droguri, fiindu-i prezentat ca traficant, astfel a cumparat de la acesta in trei randuri, droguri. Din discutiile purtate, inculpatul i-a dat de inteles ca are cantitati mari de droguri, putând să-i vândă cam 100 de grame de ”cristal” contra sumei de 100 lei/gram.<În data de 13.03.2024, în jurul orei 00:15, colaboratorul autorizat l-a contactat și i-a relatat că după ce s-au despărțit s-a deplasat pe strada Oneștilor din ######, în parcarea imobilului P2, l-a contactat pe ######## ####### ######### prin intermediul aplicației whatsapp, căruia i-a comunicat că are suma de 10.000 lei și că a venit să perfecte tranzacția. ######## ####### ######### i-a solicitat colaboratorului autorizat să urce la el în apartament, aspect pe care l-a refuzat. ######## ####### ######### a insistat asupra faptului că „omul său” nu vrea să coboare din apartament fiindcă îi este frică. În această direcție au decurs discuțiile pentru mai mult timp, motiv pentru care colaboratorul autorizat i-a zis că pleacă înapoi acasă, pentru a nu fi prea insistent. După ce a plecat din parcarea imobilului P2, la cca. 5 minute, ######## ####### ######### l-a sunat și i-a cerut să se întoarcă încercând să negocieze altă formă de realizare a tranzacției astfel încât colaboratorul autorizat să intre în apartament. Printre opțiunile oferite de numitul ######## ####### ######### a fost inclusiv aceea de a transfera banii pe un card iar ulterior să-i facă plata prin intermediul „Revolut”. Colaboratorul autorizat a refuzat în continuare urmeze indicațiile primite de la ######## ####### ######### și i-a spus să se întâlnească la etajul 1 al imobilului unde este dispus să vină cu banii și să realizeze tranzacția. ######## ####### ######### a acceptat această variantă și s-au întâlnit la etajul 1 al imobilului P2, unde susnumitul a venit însoțit de încă o persoană de sex masculin pe care colaboratorul nu o mai văzuse până atunci. Respectiva persoană a scos dintr-un buzunar o pungă transparentă ce conținea bucăți de crystal pe care a mimat că o cântărește. După ce a constatat că cele două persoane au adus drogurile promise, colaboratorul autorizat a venit la autoturismul său de unde a luat suma de 5.000 lei și le-a transmis că urmează a fi realizată tranzacția. La scurt timp a reintrat în scara imobilului P2 și a înmânat suma de 5.000 lei persoanei care îl însoțea pe ######## ####### ######### care la rândul său i-a dat punga care conținea drogurile iar, după realizarea tranzacției, a intervenit poliția>, scrie rejust.ro.
Niciunul dintre inculpați nu este cunoscut cu antecedente penale și chiar dacă inculpații sunt tineri în vârstă de 20 de ani, au studii gimnaziale și nu au loc de muncă dar au avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal, au recunoscut şi regretat sincer săvârşirea faptei, manifestând căință, totuși faţă de circumstanţele concrete ale cauzei și în special consecinețele deosebit de grave ale unor asemenea fapte, instanţa apreciază că se impune aplicarea unor pedepse cu închisoarea inculpaților în regim privativ de libertate dar, în cazul inculpatului ######## orientată spre minimul special, în timp ce, în cazul inculpatului ##### orientată spre un cuantum median, acest inculpat fiind cel care a procurat drogurile și a realizat efectiv vânzarea.
