Hotărârea a fost data zilele trecute de Judecătoria Oradea. Instanță i-a respins bărbatului cererea de a face închisoare într-un regim mai Putin sever, desi a participat la acțiuni asocio-educative, moral-religioase, de şcolarizare şi sportive. A fost însă sancţionat disciplinar de 7 ori pe parcursul executării pedepsei și nici nu a contestat sancțiunile.
Bărbatul se află în executarea pedepsei privative de libertate de 16 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie urmată de moartea victimei, pedeapsă a cărei executare a început la data de 25.06.2019 și expiră în termen la data de 01.07.2028. Petentul-condamnat are 7 sancţiuni disciplinare neridicate până în prezent, pentru nerespectarea regulilor interne din penitenciar, iar împotriva acestor hotărâri petentul condamnat nu a făcut plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Oradea. Conform rejust.ro, instanţa reţine că orice condamnat are obligaţia de a avea un comportament corespunzător la locul de detenție, iar încălcarea acestei obligaţii poate determina consecinţe în individualizarea regimului de executare a pedepsei, în sensul schimbării acestuia într-unul mai grav, după cum evidenţierea unui condamnat în sens pozitiv poate atrage după sine schimbarea regimului de executare pedepsei într-unul mai uşor. Astfel, deşi petentul a participat la activităţi socio-educative, moral-religioase, de şcolarizare şi sportive, având în vedere că a fost sancţionat disciplinar de 7 ori pe parcursul executării pedepsei şi ţinând cont și de perioada mare rămasă de executat, în mod corect judecătorul de supraveghere a privării de libertate a apreciat că, în acest moment, nu se poate concluziona în mod temeinic asupra progreselor în ceea ce priveşte reintegrarea socială a petentului, care să justifice schimbarea regimului de executare într-unul inferior ca şi grad de severitate, caracterizat prin măsuri de supraveghere şi securitate reduse, astfel cum este regimul semideschis. <Raportat la pedeapsa ce i-a fost aplicată, la natura şi modul de săvârşire a faptei pentru care a fost condamnat petentul, la perioada executată până în prezent, la conduita adoptată pe parcursul executării pedepsei, rezultă că acesta nu întruneşte în mod cumulativ criteriile prevăzute de art. 40 alin. (5) din Legea nr. 254/2013, pentru a se dispune schimbarea regimului de executare a pedepsei pentru acestaa respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul ######## ###### #### împotriva încheierii nr. ###/02.07.2024 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate delegat la Penitenciarul ######.>, scrie rejust.ro
