Inalta Curte de Casatie si Justitie a pronuntat luni, 27 ianuarie 2025, o hotarare prealabila in ceea ce-i priveste pe camatari.Sesizarea a fost formulată de Curtea de Apel Târgu Mureş, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, Instanta suprema a stabilit ca in cazul infractiunii de camata trebuie confiscata doar dobanda, nu si suma initiala data ca imprumut – inclusiv in cazurile in care camata este cuprinsa in sumele ulterior imprumutate. De exemplu: in situatiile in care camata mascata sub forma unui contract de credit incheiat pentru o suma mai mare decat cea acordata efectiv (diferenta reprezentand, evident, dobanda).Dezlegarea de drept a fost data in dosarul nr. 2770/1/2023 dupa sapte amanari si doua repuneri pe rol.
Iata minuta deciziei ICCJ nr. 26/2025:
Sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureş, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept „În cazul infracțiunii de camătă, incriminată de art. 351 din Codul penal, banii daţi cu dobândă, ca îndeletnicire, intră în categoria bunurilor supuse măsurii de siguranţă a confiscării speciale, conform art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, sau obiect al acestei măsuri de siguranţă poate să îl constituie doar dobânda obţinută prin săvârşirea infracţiunii, potrivit art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal” și stabilește că: În cazul infracțiunii de camătă, incriminată de art. 351 din Codul penal, confiscarea specială poartă doar asupra dobânzii obținute prin săvârșirea infracțiunii, inclusiv când aceasta este cuprinsă în sumele ulterior împrumutate și se dispune conform art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
