Judecătoarea Carmen Elena Chirilă, din cadrul Tribunalului Neamț, cea care a precizat, în sentințe date în 2020, că obligația de purtare a măștii în sala de judecată reprezintă o îngrădire a accesului la justiție, a fost sancționată de Consiliul Superior al Magistraturii pentru două abateri care nu au însă o legătură cu controversatele opinii. Secția pentru judecători în materie disciplinară a hotărât ”diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pentru o perioadă de 3 luni” pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) şi m) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.
”Cu majoritate, admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotrivadoamnei Chirilă Carmen Elena – judecător în cadrul Tribunalului Neamţ pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) şi m) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şicompletările ulterioare”, se arată în hotărârea Secției pentru judecători în materie disciplinară.
Abaterile de care este acuzat magistratul se referă la ”încălcarea prevederilor legale referitoare la declaraţiile de avere, declaraţiile de interese, incompatibilităţi şi interdicţii privind judecătorii şi procurorii” (art. 99 lit. a) și la ”nerespectarea dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor” (art. 99 lit. m).
A fost înregistrată o singură opinie separată în sensul respingerii acţiunii disciplinare formulată de Inspecţia Judiciară.
În schimb, toți membrii secției au votat ca judecătoarei să-i fie aplicată sancțiunea disciplinară constând în diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pentru o perioadă de 3 luni.
Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
DOCUMENT – Decizia luată de Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM în cazul acțiunii disciplinare formulată de Inspecţia Judiciară împotriva judecătoarei Carmen Elena Chirilă:
”Purtarea măștii, o îngrădire a accesului la justiție”
Fără o legătură cu sancțiunile aplicate azi, magistratul nemțean a stârnit controverse anul trecut, după precizările pe care le-a făcut în ceea ce privește purtarea măștilor.
Potrivit relatărilor din presă, în sentințe date în luna iunie 2020, judecătoarea Carmen Elena Chirilă arăta că ”obligația de purtare a măștii în sala de judecată reprezintă o îngrădire a accesului la justiție prin imposibilitatea identificării părților și martorilor de către membrii completului, prin comunicarea orală deficitară între complet-grefier-părți, afectând demnitatea umană pentru persoanele care nu prezintă simptome ale infecțiilor contagioase și care refuză această procedură de natură medicală acționând pe riscul propriu, are aspect de botniță și prezintă și risc asupra sănătății întrucât sunt studii științifice medicale care evidențiază riscul major asupra sănătății persoanelor cărora li se obturează respirația normală cu înmulțirea infecțiilor din cavitatea bucală și reducerea capacității plămânilor”.
”Accesul la justiție nu poate fi restrâns nici în condițiile stării de urgență, cu atât mai puțin în starea de alertă”, arăta magistratul. ”Atrage atenția, în schimb, asupra faptului că persoanele care se cunosc a fi purtătoare a unei boli contagioase, răspund penal conform art.352 Cod penal (zădărnicirea combaterii bolii) dacă vor transmite cu bună știință altor persoane aceste afecțiuni.”
