Titlul problemei de drept: S-a pus problema, în practica judiciară, dacă ordonanța de infirmare a unei soluții de clasare și redeschidere a urmăririi penale trebuie supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară, indiferent dacă în cauză fusese sau nu începută urmărirea penală. (PÎCCJ)
- Materia: penal
- Subcategoria: cauze soluționate de judecătorii de cameră preliminară
- Acte normative incidente: art. 335 alin. (4) C.p.p.
- Cuvinte cheie: infirmare clasare și redeschidere urmărire penală
Autorul întrebării nu face referire la opiniile existente în practică sau doctrină, la argumentele pentru fiecare dintre acestea și nici nu anexează hotărâri relevante.
Potrivit art. 335 alin. (4) C.p.p., ceea ce se supune confirmării judecătorului este dispoziția de redeschidere a urmăririi penale (cu excepțiile prevăzute expres de lege), iar nu aceea de infirmare a unei soluții dispuse de procuror.
Ca urmare, în situația în care urmărirea penală nu a fost începută anterior adoptării soluției de clasare, nu se poate dispune redeschiderea acesteia, deci, în opinia INM, adoptată în unanimitate de participanți, nu este necesară nici sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea confirmării.
Această problemă de drept a fost discutată la întâlnirea președinților secțiilor penale ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel, dedicată discutării aspectelor de practică neunitară în materia dreptului penal și dreptului procesual penal, organizată în perioada 16-17 mai 2019, la Curtea de Apel București.
