Patronul unei pizzerii din Oradea a fost condamnat de Judecătoria Oradea la 2 ani și 3 luni de închisoare cu suspendare. Radu Tudor Hava l-a lovit cu capul în față pe un curier venit să ridice o comandă, după care i-a trimis mesaje de amenințare angajatorului livratorulu, poze cu un tânăr decedat și afirmând că-i va agresa sexual soția. El trebuie să plătească daune morale de 3.000 de lei livratorului și de 2.000 de lei – angajatorului acestuia.
Patronul Pizzeriei a recunoscut în totalitate acuzațiile și a primit o pedeapsă de 6 luni de închisoare pentru purtare abuzivă și alta de 3 luni de detenție pentru amenințare. Judecătoria Oradea le-a contopit cu o condamnare anterioară, de 2 ani de închisoare, cu suspendare, pe care bărbatul a primit-o în 2023 pentru că a condus băut.
Totul a început după ce un tânăr a intrat în calitate de livrator Tazz, în incinta restaurantului ,,207 pizaa&more”, cu scopul de ridica o comandă. La scurt timp, în local a intrat bărbatul care a început să se ia de un alt curier care aștepta să ridice comanda, curier pe care acesta l-a scos afară fără să îi dea comenzile. După o scurtă discuție cu privire la comandă, acesta a început să îl ironizeze și pe el, cerându-i să îi spună ,,te rog frumos”. Deoarece nu a dat curs solicitării, inculpatul a început să îl amenințe cu acte de violență iar la un moment dat, a aruncat cu două recipiente cu dezinfectant spre el. Din spatele tejghelei, inculpatul s-a apropiat de el, a continuat să îl amenințe cu acte de violență, i-a călcat geanta cu piciorul, după care l-a lovit cu capul în zona feței de trei ori, deoarece a refuzat să îi spună ,,te rog”, scrie rejust.ro. Chiar şi după sosirea organelor de poliţie , inculpatul a continuat să-l amenințe cu acte de violenţă. Potrivit concluziilor certificatului medico-legal nr. 3561/Ia/728 din data de 05.10.2022,, emis de Serviciul de Medicină Legală Bihor, leziunile suferite în urma agresiunii s-au pututu produce prin lovire cu corp contondent dur şi necesită pentru vindecare 3-4 zile de îngrijiri Din declaraţia persoanei vătămate, rezultă că ulterior agresării angajatului său în incinta restaurantului ,,207 pizza & more”, în data de 06.10.2022, în cursul zilei a fost apelat de mai multe ori de inculpat care i-a spus că l-a agresat pe curieru. În cursul aceleași seri, în jurul orei 21.51 a primit un mesaj de amenințare de la #### ####, prin care i s-a transmis că o să îi rupă toate oasele. Ulterior prin intermediul WhatsApp, a continuat să primească mesaje de la inculpat în sensul că o să îi agreseze sexual femeia, timp în care o să îl sune cu video să îi arate, după care i-a trimis o poză cu un tânăr decedat, mesaje pe care le ștergea, după ce el le citea, aspecte care i-au creat o puternică stare de temere. <Fiind audiat, martorul #### #####-######## a declarat că în data de 07.10.2022 s-a întâlnit cu numitul ######## ########, acesta fiind foarte speriat, deoarece numitul #### ####, un individ care deține un local pe str. ###### ##########, din #### ######, l-a agresat fizic pe angajatul său ######## ####, iar ulterior i-a trimis mesaje de amenințare cu acte de violență, , mesaje pe care acesta i le-a citit, însă el nu și le mai amintește. Martorul ##### #######-######, a declarat că la data faptei era angajat al societății S.C. Booth Bay S.R.L, pe funcția de pizzer, fiind de serviciu la pizzeria 207, pe str. ###### ##########, din #### ######, iar patronul #### Rau ##### era și el la pizzerie și îi ajuta cu servirea clienților. În jurul orei 14.00-15.00 în local a intrat un curier de la firma Tazz, ca să ridice o comandă şi i-a spus lui #### codul de comandă, moment în care acesta i-a solicitat curierului ,,zi te rog”, de mai multe ori, enervându-se pe acesta, deoarece curierul nu i-a spus ,,te rog frumos”. Inculpatul care era sub influenţa alcoolului s-a enervat şi a aruncat cu diverse obiecte (pix, sticluțe cu dezinfectant) în acel curier, deoarece nu îi spunea ,,te rog frumos”. La un moment dat #### s-a apropiat de curier și l-a lovit de trei ori, cu capul în zona capului, fără ca acesta să cadă pe jos sau să sângereze, după care a continuat să îi spună curierului ,,zi te rog frumos”, de mai multe ori. Acesta a mai arătat faptul că numitul #### #### obișnuia să consume alcool și avea un comportament agresiv față de persoanele cu care întra în contact. Întrucât a filmat cu telefonul mobil o parte din cele întâmplate în interiorul pizzeriei, a pus filmarea la dispoziția organelor de poliție, pe bază de dovadă. În urma vizionării imaginilor surprinse, s-a constata că numitul ######## ####-###### stătea pe un scaun și aștepta să ridice o comandă în incinta localului ,,207 pizza & more”, iar la un moment dat numitul #### #### îi cere acestuia să îi spună ,,te rog frumos”, repetitiv și pe un ton agresiv, după care îl lovește de trei ori cu capul în zona feței pe numitul ######## ####. Prin adresa înregistrată sub nr. 7663/08.02.2023, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, a comunicat faptul că S.C. ######## SRL, al cărei administrator este numitul #### ####-#####, are punct de lucru declarat în #### ###### ###. ###### ########## nr. 9, spațiu comercial 9 B, #### #####. Fiind audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul #### ####-#####, a uzat de dreptul la tăcere. În cursul cercetării judecătoreşti, inculpatul #### ####-##### a fost audiat la termenul de judecată din data de 18.06.2024 ocazie cu care a uzat de dispoziţiile art. 374 al.4, art. 375 Cod procedură penală, recunoscând în totalitate fapta pentru care s-a făcut trimiterea în judecată şi solicitând ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Totodată şi-a exprimat consimțământul pentru a presta muncă neremunerată în folosul comunității. Cu privire la starea de fapt inculpatul a arătat că recunoaște în totalitate faptele si le regretă enorm. In perioada comiterii acestor fapte era într-o situație personala si profesionala dezastruoasă si, din păcate, a dat în patima alcoolului. Timp de 7 ani a lucrat ## Statele Unite si cu economiile strânse a deschis un restaurant care însă, din cauza pandemiei a fost sortit esecului încă de la început fiind nevoiți să platească chirie de 1200 euro pe luna timp de 9 luni fara să poată macar deschide locatia, iar mama sa în acea perioada a avuta doua tentativa de suicid fiind nevoit să se mute cu ea ca sa o poată îngriji. S-a internat voluntar pentru dependenta de alcool, urmează tratament medicamentos si consiliere psihologica si participă la ședinte ale societatilor de alcoolici anonimi, având deja o buna perioada de abstinență. A contactat persoanele vătămate si le-a cerut scuze, chiar a trimis un mesaj în acest sens si a oferit o suma de bani pe care o avea disponibila avocatului #### ######, însă a fost refuzat. Totodată a precizat că nu dorește să se disculpe, dar a fost primul contactat de numitul ####### ########, telefonic, ocazie cu care acesta l-a jignit si l-a amenintat. Ulterior discutiei a consumat alcool si apoi i-a trimis mesajele ce fac obiectul cauzei. #### de acord să despăgubească persoanele vătămate pentru prejudiciul cauzat, insă sumele solicitate sunt exagerate. (f.53). La acelaşi termen de judecată a fost audiată pe latură civilă martora ######## ####### ########, care a declarat ca soţul său a suferit vânătăi la nivelul feței în urma loviturilor, care au trecut în citeva zile, însă consecintele care au persistat în timp sunt cele legat de faptul că are o deviere a nasului în partea dreaptă. Din cauza fricii provocate de incident partea civila a renuntat la contractul cu Tazz si s-a angajat la o fabrica din apropierea locuintei lor, abia după 2 ani reuşind să ajungă la veniturile pe care le realiza la Tazz. În urma cu un an o persoana cu autoturismul ce purta sigla restaurantului inculpatului a sunat la interfonul locuintei lor, însă când sotul său a coborit, respectivul a plecat, sotul său a recunoscut acea persoană ca fiind un angajat sau colaborator al inculpatului. (f. 54) Instanţa constată că starea de fapt reţinută şi vinovăţia inculpatului sunt pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză, necontestate de inculpat, respectiv: proces-verbal de constatare; declarația persoanei vătămate ######## ####-######; declarația martorei ######## #######-########; declarația persoanei vătămate ######## ########; certificat medico-legal nr. 3561/Ia/728 din 05.10.2022; înscrisuri medicale; capturi de ecran și fotografii; fișa 112; declarație martor Temlea #######-######; declarație martor #### #####-########; proces-verbal de redare rezumativă înregistrare audio-video; adresa nr.7663/08.02.2023 emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Bihor, cu privire la S.C. ######## SRL şi declarațiile inculpatului #### ####-#####. Luând în considerare toate aceste probe, instanţa apreciază că în prezenta cauză există probe certe de vinovăţie, prezumţia de nevinovăţie instituită de art. 23 alin. 11 Constituţie, art. 6 Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art.4 C.pr.pen., fiind răsturnată. În drept, fapta inculpatului #### ####-##### care în data de 04.10.2022 în jurul orelor 18:15, în calitate de administrator al Restaurantului ,,207 Pizza&####”, situat pe #### ###### ########## ### # B, din #### ######,, a agresat-o fizic pe persoana vătămată ######## #### ###### care în calitate de livrator ,,Tazz” s-a prezentat pentru a ridica o comandă, prin aceea că lovit-o de trei ori cu capul în zona feței, proferând și amenințări cu alte acte de violență, cauzându-i persoanei vătămate leziuni a căror vindecare au necesitat 3-4 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico legal nr. 3561/Ia/728 din 05.10.2022, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de purtare abuzivă prev. de art.296 alin.2 rap. la art. 193 alin.2 Cod penal texte de lege în baza cărora, făcând şi aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. instanţa va stabili inculpatului o pedeapsă de 6 luni închisoare>, scrie rejust.ro.
Acţiunea inculpatului a fost susceptibilă a produce o stare de temere persoanei vătămate fiind comisă pe fondul unei stări conflictuale privind agresarea fizică anterioară a uni angajat al acesteia, arat[ instanța. Urmarea imediată constă în starea de pericol pentru libertatea psihică a persoanei vătămate, nefiind necesar ca această stare de temere să se producă efectiv. În ceea ce priveşte latura subiectivă, intenţia inculpatului rezultă din modul de adresare şi conţinutul afirmaţiilor sale. Nu interesează dacă la momentul realizării ameninţării făptuitorul luase hotărârea de a comite răul cu care a ameninţat. La individualizarea pedepselor, instanţa a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 74 C.pen., limitele de pedeapsă stabilite de lege pentru infracţiunile săvârşite, circumstanţele reale ale faptelor comise pe fondul unei dependenţe de alcool al inculpatului rezultată din actele medicale, gradul de pericol social concret care nu este unul grav, natura leziunilor şi numărul de zile de îngrijiri medicale, atingerea redusă adusă valorii sociale ocrotite de lege prin infracţiunea de lovire, vechimea faptei care a dus la o estompare a pericolului social, circumstanţele personale ale inculpatului care este tânăr, a realizat consecinţele faptei, a avut o atitudine sinceră şi a depus diligenţe pentru a se reintegra social, astfel încât să nu mai repete comportamentul infracţional.
