Tribunalul Bihor a hotărât ieri ca îl “condamnă pe inculpatul PASTOR CRISTIAN-GIANI -…., pentru săvârsirea infractiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143 din 2000, anterior modificării aduse prin Legea nr. 45 din 01.03.2023, cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale)-pct. 2, 3,4,5,6,7,8,9, la o pedeapsă de: 2 ani 4 luni închisoare…El trebuie să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanta la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de subzistenta. În baza art. 93 alin (2) lit. a C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a urma un curs de calificare profesională derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.Pe durata termenului de supraveghere inculpatul PASTOR CRISTIAN-GIANI va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – în cadrul Primăriei Satu Mare sau în secundar Primăria Odoreu,. În baza art. 396 alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f ) Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal şi Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul PASTOR CRISTIAN-GIANI, cu datele personale de mai sus, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. şi ped. de art. 269 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. I.3. In temeiul art. 396 al. 7 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) cu referire la art.18 Cod procedură penală dispune achitarea PASTOR CRISTIAN-GIANI, cu datele personale de mai sus, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen., fapta neexistand in materialitatea sa. Constata ca inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu in perioada 15.06.2017-25 aprilie 2019. II. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f ) Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c) Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătoreşti.”
Dosarul lui Cristian Giani Pastor, polițistul condamnat în primă instanță la 7 ani de închisoare după ce ar fi vândut cannabis în municipiul Satu Mare, în 2017, a plecat în 2021 la rejudecare la Tribunalul Bihor. Decizia a fost luată de Curtea de Apel Oradea care a desemnat instanța care a reluat toate procedurile în acest caz, așa cum Bihor just.ro a scris la vremea respectiva.
Inițial, procesul s-a derulat la Tribunalul Satu Mare, care a și pronunțat condamnările pe fond. În mai 2020, Cristian Giani Pastor, agent şef principal în cadrul Biroului Investigaţii Criminale Satu Mare, a fost condamnat la 7 ani de închisoare pentru trafic de droguri de risc și favorizarea făptuitorului. În același dosar, alți cinci inculpați, printre care și o pictoriță din Satu Mare, au fost pedepsiți cu amendă penală în valoare de 12.000 de lei (unul dintre ei) și închisoare cu suspendare (ceilalți patru).
La începutul lunii decembrie 2020, Curtea de Apel Oradea a admis atât apelul DIICOT, cât și pe cel al polițistului și a altor trei inculpați și a decis rejudecarea cazului. instanța orădeană a invocat, printre altele, articolul 6 din Convenția Drepturilor Omului – dreptul la un proces echitabil.
Cristian Giani Pastor a fost anchetat de procurorii antidrog din cadrul Biroului Teritorial Satu Mare al DIICOT sub acuzația că în perioada ianuarie-iunie 2017 ar fi vândut cannabis provenit din cultura proprie ori ale unor complici. Ar fi acționat alături de alte cinci persoane, trimise în judecată în același dosar.Inițial, procesul s-a derulat la Tribunalul Satu Mare, care a și pronunțat condamnările pe fond. În mai 2020, Cristian Giani Pastor, agent şef principal în cadrul Biroului Investigaţii Criminale Satu Mare, a fost condamnat la 7 ani de închisoare pentru trafic de droguri de risc și favorizarea făptuitorului. În același dosar, alți cinci inculpați, printre care și o pictoriță din Satu Mare, au fost pedepsiți cu amendă penală în valoare de 12.000 de lei (unul dintre ei) și închisoare cu suspendare (ceilalți patru).
La începutul lunii decembrie 2020, Curtea de Apel Oradea a admis atât apelul DIICOT, cât și pe cel al polițistului și a altor trei inculpați și a decis rejudecarea cazului. instanța orădeană a invocat, printre altele, articolul 6 din Convenția Drepturilor Omului – dreptul la un proces echitabil.
Cristian Giani Pastor a fost anchetat de procurorii antidrog din cadrul Biroului Teritorial Satu Mare al DIICOT sub acuzația că în perioada ianuarie-iunie 2017 ar fi vândut cannabis provenit din cultura proprie ori ale unor complici. Ar fi acționat alături de alte cinci persoane, trimise în judecată în același dosar.
Hotărârea Tribunalului Bihor de ieri:
Ora estimata: 08:00
Complet: PI 4
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: I. Inlatura in ceea ce-l priveste pe inculpatul PASTOR CRISTIAN-GIANI aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c Legea 143/2000 . 1.În baza art. 396 alin. 2 C. pr. pen cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. pr. Pen si art. 5 C penal condamnă pe inculpatul PASTOR CRISTIAN-GIANI -…., pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143 din 2000, anterior modificării aduse prin Legea nr. 45 din 01.03.2023, cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale)-pct. 2, 3,4,5,6,7,8,9, la o pedeapsă de: 2 ani 4 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.p., interzice inculpatului PASTOR CRISTIAN-GIANI drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului PASTOR CRISTIAN-GIANI drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 4 luni închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C. pen. Conform art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanta la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de subzistenta. În baza art. 93 alin (2) lit. a C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a urma un curs de calificare profesională derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (2) lit. b C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul PASTOR CRISTIAN-GIANI va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – în cadrul Primăriei Satu Mare sau în secundar Primăria Odoreu,. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constanta. În baza art. 404 alin (2) C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului PASTOR CRISTIAN-GIANI asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, potrivit cărora: Al. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Al.2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Al.(4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În baza art. 68 al.1 lit b) Cod Penal pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioada de 3 ani, se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată suspendată executarea pedeapsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, aceasta urmând a se executa doar în cazul executării pedepsei principale, în conformitate cu art. 65 al. 3 Cod penal I.2. În baza art. 396 alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f ) Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal şi Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul PASTOR CRISTIAN-GIANI, cu datele personale de mai sus, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. şi ped. de art. 269 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. I.3. In temeiul art. 396 al. 7 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) cu referire la art.18 Cod procedură penală dispune achitarea PASTOR CRISTIAN-GIANI, cu datele personale de mai sus, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen., fapta neexistand in materialitatea sa. Constata ca inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu in perioada 15.06.2017-25 aprilie 2019. II. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f ) Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal şi Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul FRONOIU JOZSEF, …., de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prevăzută si pedepsită de art. 4, al. 1 din Legea 143/2000, anterior modificării aduse prin Legea nr. 45 din 01.03.2023, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. În baza art. 396 alin. 2 C. pr. pen cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. pr. Pen si art. 5 C penal condamnă pe inculpatul REZES IOSIF, …. pentru săvârşirea infracţiuni de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143 din 2000, anterior modificării aduse prin Legea nr. 45 din 01.03.2023- pct. 2, la o pedeapsă de: 1 an 4 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.p., interzice inculpatului REZES IOSIF drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului REZES IOSIF drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an 4 luni închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C. pen. Conform art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanta la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de subzistenta. În baza art. 93 alin (2) lit. a C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a urma un curs de calificare profesională derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (2) lit. b C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul REZES IOSIF va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – în cadrul Primăriei Satu Mare sau în secundar Primăria Lazuri. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constanta. În baza art. 404 alin (2) C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului REZES IOSIF asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, potrivit cărora: Al. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Al.2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Al.(4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În baza art. 68 al.1 lit b) Cod Penal pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioada de 3 ani, se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată suspendată executarea pedeapsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, aceasta urmând a se executa doar în cazul executării pedepsei principale, în conformitate cu art. 65 al. 3 Cod penal. IV. În baza art. 396 alin. 2 C. pr. pen cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. pr. Pen si art. 5 C penal condamnă pe inculpata TĂMĂŞAN DANIELA-ANDREA….., pentru săvârşirea infracţiuni de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143 din 2000 anterior modificării aduse prin Legea nr. 45 din 01.03.2023, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (4 acte materiale)-pct., 3,4, 8,9, la o pedeapsă de: 1 an 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.p., interzice inculpata TĂMĂŞAN DANIELA-ANDREA drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului inculpata TĂMĂŞAN DANIELA-ANDREA drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an 6 luni inchisoare, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C. pen. Conform art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanta la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de subzistenta. În baza art. 93 alin (2) lit. a C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a urma un curs de calificare profesională derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (2) lit. b C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata TĂMĂŞAN DANIELA-ANDREA va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – în cadrul Primăriei Satu Mare sau în secundar Primăria Odoreu Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constanta. În baza art. 404 alin (2) C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului inculpata TĂMĂŞAN DANIELA-ANDREA asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, potrivit cărora: Al. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Al.2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Al.(4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În baza art. 68 al.1 lit b) Cod Penal pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioada de 3 ani, se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată suspendată executarea pedeapsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, aceasta urmând a se executa doar în cazul executării pedepsei principale, în conformitate cu art. 65 al. 3 Cod penal. V.1.În baza art. 396 alin. 2 C. pr. pen cu aplicarea art. 5 C penal condamnă pe inculpatul ŞTEFU? MARCEL-IACOB – ….., pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 Legea 143/2000, anterior modificării aduse prin Legea nr. 45 din 01.03.2023, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, (pct.4,8,9), la o pedeapsă de: 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.p., interzice inculpatului ŞTEFU? MARCEL-IACOB drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului ŞTEFU? MARCEL-IACOB drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C. pen. Conform art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanta la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de subzistenta. În baza art. 93 alin (2) lit. a C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a urma un curs de calificare profesională derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (2) lit. b C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul ŞTEFU? MARCEL-IACOB va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – în cadrul Primăriei Satu Mare sau în secundar Primăria Paulesti. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constanta. În baza art. 404 alin (2) C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului ŞTEFU? MARCEL-IACOB asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, potrivit cărora: Al. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Al.2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Al.(4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În baza art. 68 al.1 lit b) Cod Penal pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioada de 3 ani, se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată suspendată executarea pedeapsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, aceasta urmând a se executa doar în cazul executării pedepsei principale, în conformitate cu art. 65 al. 3 Cod penal. V.2 In temeiul art. 396 al.2 art. 396 al. 7 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) cu referire la art.18 Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului ŞTEFU? MARCEL-IACOB, cu datele personale de mai sus, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de punerea la dispoziţie, cu ştiinţă, cu orice titlu, a unei locuinţe, pentru consumul ilicit de droguri, prev. şi ped. de art. 5 alin. 1 L. 143/2000 anterior modificării aduse prin Legea nr. 45 din 01.03.2023 (pct.16). V.3. În baza art. 396 alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f ) Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal şi Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul ŞTEFU? MARCEL-IACOB, cu datele personale de mai sus, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prevăzută si pedepsită de art. 4, al. 1 din Legea 143/2000 anterior modificării aduse prin Legea nr. 45 din 01.03.2023 (pct. 14, 15), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. V.4. In temeiul art. 396 al. 7 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) cu referire la art.18 Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului ŞTEFU? MARCEL-IACOB, cu datele personale de mai sus, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen., fapta neexistand in materialitatea sa. VI. În baza art. 396 alin. 2 C. pr. pen cu aplicarea art. 5 C penal condamnă pe inculpatul POMJAN ROLLAND – ….., pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea la dispoziţie, cu ştiinţă, cu orice titlu, a unei locuinţe, pentru consumul ilicit de droguri, prev. şi ped. de art. 5 alin. 1 L. 143/2000 (pct.16), anterior modificării aduse prin Legea nr. 45 din 01.03.2023, la o pedeapsă de : 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.p., interzice inculpatului POMJAN ROLLAND drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului POMJAN ROLLAND drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani inchisoare, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C. pen. Conform art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanta la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de subzistenta. În baza art. 93 alin (2) lit. a C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a urma un curs de calificare profesională derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (2) lit. b C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul POMJAN ROLLAND va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – în cadrul Primăriei Satu Mare sau în secundar Primăria Odoreu. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constanta. În baza art. 404 alin (2) C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului inculpata POMJAN ROLLAND asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, potrivit cărora: Al. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Al.2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Al.(4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În baza art. 68 al.1 lit b) Cod Penal pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioada de 3 ani, se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată suspendată executarea pedeapsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, aceasta urmând a se executa doar în cazul executării pedepsei principale, în conformitate cu art. 65 al. 3 Cod penal. VI.2. În baza art. 396 alin. 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. f ) Cod procedură penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal şi Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul POMJAN ROLLAND, cu datele personale de mai sus, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prevăzută si pedepsită de art. 4, al. 1 din Legea 143/2000 (pct. 13), anterior modificării aduse prin Legea nr. 45 din 01.03.2023, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. VI.3 V.4. In temeiul art. 396 al. 7 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) cu referire la art.18 Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului POMJAN ROLLAND, cu datele personale de mai sus, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen., fapta neexistand in materialitatea sa. În baza art 112 al 1 lit b si f C.pen. ?i art 16 al 1 din L 143/2000 dispune confiscarea specială a urmatoarelor bunuri -un dispozitiv de mărunţit şi o lingură ridicate de la inc. Pastor, -un dispozitiv de mărunţit şi un cântar electric ridicate de la locuinţa situată în Satu Mare, str. Lucian Blaga nr. 122 -un dispozitiv pentru mărunţit ridicate de la locuinţa inc. Pomjan. În baza art. 112 lit. e C.p. rap. la art. 16 alin. 2 din L 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpaţi a sumelor de bani obţinute din vânzarea drogurilor, după cum urmează: 750 lei de la inc. Pastor Cristian Giani, 110 lei de la inculpata Tămăşan daniela-andreea şi 50 lei de la inc. Stefuţ Marcel Iacob. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obliga inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, inculpatul Pastor Giani în cuantum de 4000 lei lei (suma de 2000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală şi suma de cate 1000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară ?i faza de judecată) respectiv obliga ceilalti inculpati, pe fiecare la cate 3000 lei plata cheltuielilor judiciare avansate de stat (suma de 1000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală şi suma de cate 1000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară ?i faza de judecată. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătoreşti. Pronunţata prin punerea la dispoziţia inculpaţilor si procurorului, a hotărârii redactate, prin intermediul grefei instanţei la data de 13.12.2024
Document: Hotarâre 215/2024 13.12.2024
