Inculpatul Ioan Coste a fost examinat medico-legal psihiatric în data de 15.08.2020. Conform Raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr.2278/IV/344 din 15.08.2020 emis de către Serviciul de Medicină Legală Bihor, s-a concluzionat ca bărbatul suferă de tulburare organică de personalitate, discernământul său în prezent este păstrat şi a avut discernământul păstrat şi în momentul comiterii faptelor şi la acest caz comisia nu recomandă aplicarea vreunei măsuri de siguranţă.Ioan Coste a fost condamnat ieri de Judecătoria Beius la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în acest dosar. Bărbatul mai avea o condamnare de 1 an și 9 luni. Ioan Coste trebuie să-i plătească fostului consilier județean PNL ;i fost director RAR, Alin-Iosif Pete, 1.000 de euro, daune morale, dar și să muncească 120 de zile în folosul comunității la Primăria Buntesti ori la Rieni. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată la cu apel în termen de 10 zile.
În data de 24.09.2019, persoana vătămată Alin losi Peti a depus plângere penală faţă de inculpatul Ioan Coste, solicitând efectuarea de cercetări pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, în sesizare arătând că a fost contactat telefonic de mai multe ori, pe o perioadă de circa un an de zile, la diferite perioade de timp, de către o persoană pe care a identificat-o ca fiind Ioan , care îi adresa ameninţări cerându-i diverse doleanţe, să-i facă fântâna şi gardul de sârmă, atât în cursul lunii octombrie 2018 cât şi la începutul anului 2019, pe telefonul mobil cât si personal, respectiv acesta l-a ameninţat că îi răpeşte copilul dacă nu îi dă suma de 5.000 euro. În cuprinsul plângerii formulate precizează că se simte şantajat de acest individ periculos şi el şi familia sa are o stare de temere că inculpatul îşi va aduce la îndeplinire ameninţarile, întrucât a mai comis astfel de fapte. Fiind audiat în cauză, unul dintre martori a declarat următoarele: ,,(…) pot preciza faptul ca de aproximativ un an de zile, de mai multe ori in timp ce mă aflam la barul din localitatea Poienii de Jos unde se nimerea să fie prezent si numitul Ioan Coste , vecinul meu de la nr. 100, l-am auzit pe acesta în timp ce făcea unele afirmaţii faţă de numitul Pete IosifAlin. Ioan Coste povestea în bar, faptul că l-a sunat pe numitul Pete Alin Iosif de mai multe pe parcursul ultimului an de zile cerându-i acestuia diferite sume de bani, iar dacă acesta nu îi va da spunea că îi va otrăvii peştii din bălţile pe care le deţine în localitatea Poienii de Jos, îi va da foc la casă, totodată a povestit ca i-a cerut lui #### ##### #### sa ii repare un gard care se afla între locuinţa sa si locuinţa bunicilor lui #### si chiar să îi sape o fântâna, deoarece fântâna sa a secat.La o alta data care nu mi-o amintesc exact, tot pe parcursul ultimului an m-am nimerit la acelasi bar unde se afla Ioan Coste, auzindu-l pe acesta povestind faptul că l-a sunat pe numitul Peti Alin Iosif si i-a spus că dacă nu îi da suma de 5.000 euro îi va răpi copilul (…) ,, . Un alt martor a confirmat șantajul. Acesta se afla cu Alin Iosif Pete în mașină sa cand acesta a fost sunat pe telefonul mobil de către o persoană de sex masculin cu care a avut o discuţie mai aprinsă, moment în care Alin Pete ” a pus telefonul pe difuzor ca să aud si eu discuţia dintre ei. Persoana respectiva i-a adus ameninţări spunând că dacă nu îi dă bani îi răpeşte copilul, iar Alin Pet i-a spus să termine cu astfel de ameninţări, totodată spunându-i acestuia că nu îi prima dată când îl sună si îl ameninţa astfel. Ulterior discuţiei telefonice Alin Pete mi-a spus că persoana care l-a sunat este numitul Ioan Coste din localitatea Poienii de Jos, care de mai mult timp îl terorizează cu telefoane si ameninţări, solicitându-i diferite sume de bani cat si diverse doleanţe. I-am spus lui Alin Pete să mergem împreună la Ioan coste să îl întrebăm ce anume doreşte , însă Alin Pete mi-a spus să stau liniştit că o să adreseze organelor competente.” Un martor a spus ca din câte îl cunoaște pe Ioan Coste , acesta este de multe ori agresiv atât în limbaj cât şi fizic şi are divergenţe cu mai multe persoane din sat , pe diverse motive numai de ele ştiute, “şi pe mine a încercat să mă provoace, cu atăt mai mult cu cât în seara zilei de 05.09.2019 , în timp ce mă aflam la barul din localitatea Poieni de Jos , acesta m-a lovit cu o sticlă în gură rupându-mi un dinte.” Ioan Coste a recunoscut ca l-a sunat pe Alin Pete ” si i-am cerut acestuia sa îmi dea suma de 400 lei, în caz contrar voi sparge gardul din sârma amplasat între locuinţa mea si imobilul acestuia din localitatea Poienii de Jos. Alin Pete mi-a spus să sparg gardul respectiv ca isi va face un alt gard din beton ca să nu mă mai vadă.Declar faptul ca acel gard de sârmă se afla pe proprietatea mea si acesta a fost amplasat de către mine în locul respectiv acum 40 ani si are o lungime de aproximativ 50 m.Recunosc faptul că în perioada imediat următoare m-am întâlnit cuAlin Peti in localitatea Buntesti, acesta spunându-mi că nu îmi da niciun ban, deoarece acel gard e foarte vechi si nu merită suma respectivă. Menţionez si faptul că i-am cerut aceşti bani deoarece eram in criză de bani. Declar faptul că l-am mai contactat pe acesta tot pe telefonul mobil si i-am cerut să îmi sape o fântâna, deoarece fântâna mea a secat, dar pentru acea lucrare doream sa îi plătesc o suma de bani, acesta spunându-mi că nu are utilaj sa sape la adâncimea de 6 m.Declar faptul că din câte îmi aduc aminte undeva la începutul anului 2019 l-am sunat din nou pe telefonul mobil pe Alin Pete căruia i-am spus că dacă nu îmi da o suma mare de bani, suma pe care nu i-am specificat-o, o să îi fac probleme, respectiv o sa îl aştept undeva si am să îl lovesc. Arat faptul ca întradevăr am afirmat de mat multe ori la barul din localitatea Poienii de Jos unde se aflau mai multe persoane, faptul că l-am sunat pe telefon pe Alin Pete si i-am spus că îi răpesc copilul dacă nu îmi dă suma de 5000 euro, însă aceste afirmaţii le făceam în momentul în care mă aflam sub influenta băuturilor alcoolice, dar in realitate nu intenţionam sa fac acest lucru.”
Ora estimata: 09:00
Complet: COMPLET 7 MIXT
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 207 alin. (1) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi 2 C.pen., condamnă pe inculpatul COSTE IOAN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin.(1) C.pen., constată că fapta dedusă judecăţii comisă în perioada octombrie 2018 – mai 2019 şi infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare şi 1.800 de lei amendă penală (180 de zile-amendă x 10 lei/zi-amendă), prin Sentinţa Penală nr.270/16.04.2021 pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr.2805/187/2019 definitivă prin Decizia penală nr.535/08.10.2021 a Curţii de Apel Oradea şi prin Sentinţa Penală nr.411 din 20.06.2022 pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr.3768/187/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.624/08.11.2022 a Curţii de Apel Oradea, au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni. În temeiul art. 97 alin.(1) C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere de 1 an şi 9 luni închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr.270/16.04.2021 în dosarul nr.2805/187/2019 definitivă prin Decizia penală nr.535/08.10.2021 a Curţii de Apel Oradea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.270/16.04.2021 în dosarul nr.2805/187/2019 definitivă prin Decizia penală nr.535/08.10.2021 a Curţii de Apel Oradea în pedepsele componente pe care le va repune în individualitate, astfel: – pedeapsa 1 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prev.de art.257 alin. (1) şi (4) din Codul Penal; – pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prev. de art.257 alin. (1) şi (4) din Codul Penal; – sporul de 3 luni închisoare, pe care îl va înlătura. În temeiul art. 97 alin. (1) teza a II-a C.pen. raportat la art. 38 C.pen., art. 39 alin.(1) lit. e) C.pen., va contopi pedeapsa de 1 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 9 luni închisoare şi pedeapsa amenzii în cuantum de 1800 de lei, va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, respectiv 9 luni închisoare (1/3 din 1 an şi 6 luni închisoare şi 9 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga în întregime pedeapsa amenzii de 1.800 de lei (180 de zile-amendă x 10 lei/zi-amendă). În temeiul art. 91 C.pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului şi va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data de 08.10.2021, data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 160/29.12.2021 pronunţate de Judecătoria Brad, prin Sentinţa penală nr.270/16.04.2021 în dosarul nr.2805/187/2019 definitivă prin Decizia penală nr.535/08.10.2021 a Curţii de Apel Oradea. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.(2) lit. b) C.pen., va impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., va obliga inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bunteşti sau în cadrul Primăriei comunei Rieni, pe o perioadă de 120 de zile (urmând a fi avute în vedere zilele executate în baza Sentinţei penale nr.270/16.04.2021 în dosarul nr.2805/187/2019). În temeiul art. 94 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin.(1) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 94 alin. (3) C.pen., Serviciul de Probaţiune Bihor va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă PETI ALIN – IOSIF. Obligă pe inculpatul Coste Ioan la plata către partea civilă Peti Alin – Iosif a sumei de 1000 euro, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl obligă pe inculpat la plata sumei de 1.260 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (260 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, Nica Adela (conform delegaţiei nr.5040/07.10.2022 emisă de Baroul Bihor – f. 29 d.i), pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Coste Ioan, în cuantum de 942 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2024.
Document: Hotarâre 567/2024 10.10.2024
