Curtea de Apel Oradea a hotărât, luni, să respingă apelul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) Bihor și mențină decizia prin care instituția era obligată, în solidar cu o angajată și o femeie care se dădea drept executor judecătoresc, să achite peste 100.000 de euro, prejudiciu creat de inculpate. La rândul lor, atât angajata OCPI Bihor – acuzată de luare de mită, cât și cealaltă inculpată vor executa pedepsele cu închisoarea dictate împotriva lor.
Cazul în care a fost pronunțată această soluție viza o femeie, Daniela Moca, acuzată de înșelăciune după ce, pozând drept executor judecătoresc, a reușit să adune peste 200.000 de euro înșelând 12 persoane cărora le-a vândut doar pe hârtie imobile și terenuri. O avea ca și complice pe Rozica Pantea, au stabilit anchetatorii, care este acuzată că ar fi primit mită pentru a falsifica acte funciare în care păgubiții erau trecuți ca proprietari ai imobilelor vândute în fals de Daniela Moca. În același caz, au mai fost condamnate la închisoare cu suspendare trei persoane.
O parte din prejudiciu, peste 100.000 de euro, va trebui achitată de cele două inculpate, în solidar cu Oficiul de Cadastru Bihor – care este parte responsabilă civilmente în acest caz, au decis judecătorii.
Decizia Curții de Apel Oradea din 27 iulie 2020, în cazul apelurilor declarate împotriva hotărârii Tribunalului Bihor de Daniela Moca (acuzată de înșelăciune), Rozica Pantea, angajata OCPI Bihor, acuzată de luare de mită, și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Bihor:
”În baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpata Moca Daniela Ecaterina împotriva sentinţei penale nr. 60 din 08 aprilie 2020 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o desfiinţează şi, rejudecând:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatei Moca Daniela Ecaterina în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor şi anume:
- 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (18 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 37 Cod penal;
- 5 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 258 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; 5 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 320 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală;
- 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală;
- 9 luni închisoare pentru infracţiunea prev.de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi sporul de 7 luni pe care îl înlătură.
Înlătură prevederile art. 45 alin. 1 şi 5 Cod penal privind aplicarea alături de pedeapsa principală a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei, precum şi a pedepsei accesorie a interzicerii celorlalte drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, pe durata executării pedepsei principale.
Înlătură dispoziția instanței de fond de desființare a Sentinţei penale nr. 705/P/2018 a Judecătoriei Oradea în ceea ce privește latura penală ți de aplicare a dispoziţiilor art. 37 Cod penal privind recalcularea pedepsei pentru infracțiunea continuată în întregul ei (18 acte materiale), precum şi cea de constatare a faptului că infracţiunea de înşelăciune pentru care a fost condamnată inculpata Moca prin Sentinţa penală nr. 705/P/2018 a Judecătoriei Oradea (4 acte materiale), reprezintă acte materiale ce intră în conținutul infracțiunii de înșelăciune în formă continuată pentru care este cercetată inculpata în prezenta cauză (14 acte materiale).
Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatei Moca Daniela Ecaterina la pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (18 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 37 Cod penal, precum şi cea de aplicare a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 5 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii celorlalte drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală.
În baza art. art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (14 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpata Moca Daniela Ecaterina pentru infracțiunea de înșelăciune în formă continuată, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare
Menţine pedepsele aplicate inculpatei Moca Daniela Ecaterina de:
- 5 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 258 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală;
- 5 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 320 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală;
- 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală;
- 9 luni închisoare pentru infracţiunea prev.de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatei Moca Daniela Ecaterina pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare la care adaugă un spor de 7 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpata Moca Daniela Ecaterina să execute pedeapsa totală de 3 ani și 5 luni închisoare, în regim de detenţie.
Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind luarea faţă de inculpata Moca Daniela Ecaterina a măsurii de siguranță prevăzută de art. 109 Cod procedură penală, respectiv obligarea la tratament medical. Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
În baza articolului 421 punctul 1 litera b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpata Pantea Rozica Lucica și partea responsabilă civilmente Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bihor, cu sediul în Oradea, str. Armatei Române nr. 1/A, jud. Bihor, împotriva aceleaşi sentinţe.
Conform articolului 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata Pantea Rozica Lucica și partea responsabilă civilmente Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bihor la plata sumei de câte 300 lei, fiecare, cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar restul cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.07.2020.”
