O eroare în administrarea unei perfuzii de către asistentele Spitalului Clinic Județean de Urgență Craiova a avut consecințe devastatoare pentru o familie. Procedura incorectă a determinat o infecție cu E-coli la o fetiță de doar câteva zile, lăsând-o cu grave sechele neurologice. Ca urmare a unui proces de răspundere civilă delictuală intentat de mama fetiței, instanța a dispus ca spitalul să plătească daune morale de 300.000 de euro. Hotărârea nu este însă definitivă.
Fetița s-a născut în septembrie 2018 și, conform documentelor din dosarul aflat pe rolul instanței din 2021, era perfect sănătoasă la naștere. Singura problemă identificată înainte de naștere a fost un chist pe unul dintre ovare, motiv pentru care medicii au intervenit laparoscopic pentru a-l extirpa când fetița avea doar câteva zile, iar mama ei fusese deja externată. Intervenția a decurs fără complicații, iar bebelușul a fost transferat pe salon pe 14 septembrie 2018.
Raportul de expertiză realizat în acest caz, care a avut un rol decisiv în hotărârea judecătorilor, a arătat că tragedia a fost cauzată de o serie de erori provocate de incompetența și neglijența personalului medical.
Medicii prescriseseră un tratament intravenos fetiței, iar asistentele i-au administrat perfuzia după ce aceasta ajunsese în salon. Însă perfuzia a fost montată incorect, iar medicamentele au fost administrate paravenos (în afara venei). Eroarea gravă, care a afectat o fetiță de doar câteva zile, a fost observată abia a doua zi, dar nu de personalul medical, ci de mama copilei, care a observat cum piciorul stâng al fetiței devenea, în doar câteva ore, de trei ori mai gros din cauza umflăturii. Mama a alertat asistentele pentru a scoate branula, iar rana a fost suturată și curățată de medici. O probă din punga de puroi a fost prelevată pentru analize.
Analizele au venit abia în data de 24 septembrie, la 9 zile după incident, timp în care fetiței i-au fost administrate antibiotice cu spectru larg, fără niciun efect, iar starea ei s-a înrăutățit progresiv. „Din raportul de expertiză medico-legală, rezultă că minora a suferit o infecție nosocomială, în urma infectării cu E-coli, inocularea având loc, cel mai probabil conform raportului de expertiză, începând cu data de 15.09.2018, când minorei i-a fost administrat un tratament de către un asistent medical şi s-a produs perfuzarea în exteriorul vasului de sânge soluțiilor injectabile recomandate de medicul curant. Aceste soluţii ajunse în ţesuturile paravenoase de la nivelul gambei stângi ale copilului au produs afectarea/distrugerea ţesutului cu inflamație/infecție consecutivă ”, au reținut magistrații de la Tribunalul Dolj.
Pe 25 septembrie 2018, mama a solicitat transferul fetiței la Spitalul Marie Curie din București, iar pe 26 septembrie, nou-născuta a fost internată în această unitate, unde a fost supusă unei puncții și i-a fost administrat un tratament antibiotic țintit pentru infecția identificată. Documentele medicale depuse în dosar și reținute de instanță arată că infecția ajunsese deja la nivelul creierului, provocând meningo-encefalită și hidrocefalie, cu efecte neurologice grave și ireversibile. „Ca urmare a evoluției procesului inflamator-infecțios, minora a rămas cu sechele neurologice, diagnosticul fiind următorul: ‘sechele meningoencefalită cu E-coli, hidrocefalie secundară cu ventricul IV izolat operat, șunt ventriculo-peritoneal revizuit în ianuarie 2022, strabism paralitic la ochiul drept, pareză de nerv III, epilepsie de cauză structurală, întârziere în dezvoltarea neuro-motorie’. În ceea ce privește legătura de cauzalitate, conform raportului de expertiză, întreaga patologie este rezultatul erorilor comise pe 15.09.2018, în urma administrării tratamentului”, au precizat magistrații. În prezent, conform documentelor din dosar, fetița, acum în vârstă de 6 ani, este încadrată în grad de handicap grav, nu se poate deplasa, vorbește doar câteva cuvinte, are întârzieri neuro-motorii semnificative și necesită supraveghere și ajutor constant.
În 2021, mama fetiței a chemat în judecată spitalul și pe medicul care a efectuat intervenția laparoscopică de extirpare a chistului, solicitând ca aceștia să plătească în solidar daune morale de cinci milioane de euro în cadrul unei acțiuni în răspundere civilă delictuală. Femeia a arătat că medicul chirurg a ales un protocol greșit, operația nefiind de fapt necesară, iar spitalul se face vinovat de tot ce a urmat după operație.
Medicul s-a apărat în instanță spunând că a făcut totul ca la carte, a discutat permanent cu familia și le-a cerut acordul părinților pentru intervenție iar operația a decurs fără incidente. Spitalul Clinic Județean de Urgență a respins acuzațiile, arătând cu degetul spre mamă, care ar fi putut fi infectată cu E-coli și i-ar fi putut transmite infecția și copilului.
Raportul de expertiză realizat în acest caz a arătat clar că medicul nu a comis nicio eroare și nu poate fi tras la răspundere pentru malpraxis medical. Din acest motiv, magistrații au respins cererea mamei referitoare la culpa medicului. Totuși, judecătorii au stabilit că spitalul este pe deplin responsabil. „Instanța nu poate accepta susținerile Spitalului Județean de Urgență Craiova, conform cărora ar fi fost posibilă o colonizare cu E-coli antenatal, având în vedere observațiile din foaia de observație clinică a Clinicii de Obstetrică-Ginecologie, care indicau necesitatea unei cezariene din următoarele motive: ‘făt apreciat mare, chist ovarian fetal, exces de lichid, diabet gestațional în observație, suferință fetală cronică, status fetal incert’. Așa cum a subliniat corect I.M.L. în suplimentul la raportul de expertiză (f.28-59 vol. 3 dosar tribunal), nu există dovezi care să susțină o infecție antenatală a mamei”, au subliniat magistrații. Aceștia au mai menționat că în lichidul amniotic nu a fost detectat E-coli, iar factorul crucial în acest caz a fost necrozarea țesuturilor de la nivelul piciorului stâng, care a favorizat infecția cu acest germen.
Magistrații de la Tribunalul Dolj, instanța de fond în acest caz, au hotărât să acorde despăgubiri în valoare de 100.000 de euro pentru suferințele îndurate de fetiță și familia sa. Judecătorii au considerat că această sumă este suficientă pentru acoperirea prejudiciului moral, subliniind că în astfel de situații, despăgubirile „nu trebuie să conducă la o îmbogățire fără justă cauză”. Atât mama fetiței, cât și spitalul au făcut apel, iar magistrații de la Curtea de Apel Craiova, la sfârșitul lunii noiembrie 2024, au respins apelul spitalului și au admis apelul mamei. Instanța de control judiciar a decis să majoreze valoarea daunelor la 300.000 de euro, conform deciziei publicate în portalul jurisprudenței. Totuși, nici această hotărâre nu este definitivă, fiind deja contestată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, atât de spital, cât și de mama fetiței. În prezent, dosarul se află în procedură de filtru la instanța supremă, arată CraiovaJust.
