Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate
S-a întâmplat în seara de 12.08.2023. Persoana vătămată s-a deplasat la un magazin alimentar din localitatea Lugașu de Jos, având asupra sa suma de circa 2.000 de lei în bancnote diferite de 100, 50 și de 10 lei și un telefon mobil marca Xiaomi Redmi 9. La magazin a băut cinci litri de bere, în valoare de circa 50 de lei din suma deținută, din care a rămas cu suma de 1.950 lei. În jurul orelor 20:30, persoana vătămată a plecat de la magazin, deplasându-se singur și pe jos către locuința sa din Lugașu de Jos. Pe strada „Ungurească” din Lugașu de Jos, lângă stația de autobuz, a fost ajuns din urmă de către băiatul de 17 ani care se afla împreună cu vărul său, in vârstă de 13 ani, pe un scuter. Cei doi au oprit lângă persoana vătămată, după care inculpatul s-a dat jos de pe scuter și fără să-i spună ceva, i-a aplicat o lovitură cu pumnul în zona capului, în urma căreia persoana vătămată a căzut pe sol, pe o movilă de nisip. În acel moment, băiatul de 17 ani i-a sustras din buzunarul pantalonilor din partea stângă, suma de 1950 de lei și telefonul mobil marca Xiaomi Redmi 9A, după care acesta s-a urcat înapoi pe scuter și a plecat împreună cu varul sau de 13 ani. Băiatul de 17 ani a fost și el la magazin unde a consumat bere în curtea magazinului împreună cu mai multe persoane printre care și persoana vătămată , cunoscuta ca „Texi”. În jurul orelor 20:30 aflându-se în fața magazinului alimentar, l-a observat pe Text care se afla sub influența băuturilor alcoolice deplasându-se către DN1, astfel având intenția de a-i sustrage banii, i-a solicitat vărului său să-l însoțească. Inculpatul a condus scuterul împreună cu vărul său în calitate de pasager, de la magazin circa 500 de metri, pana a comis fapta.Dupa lovitura administrata în fata lui Text, acesta a căzut pe sol, acestuia i-a căzut portofelul și un telefon mobil, a luat portofelul din care a luat toții banii precum telefonul mobil Redmi 9, bunuri pe care le-a pus în șaua de la scuter. Nu a numărat câți bani erau în portofel, dar a precizat că era un teanc mai mare de bani, în bancnote de 100 lei și 50 de lei. În continuare, inculpatul a condus scuterul către cimitirul din Lugașu de Jos, fiind însoțit de către vărul său după care s-au deplasat în colonia de romi Glimeia din Lugașu de Jos unde locuiesc, iar ulterior pe DN1, circa 2-3 km. către stația peco Lukoil aflată la ieșirea din localitate. În stația peco, inculpatul a luat suma de bani din șaua de la scuter, pe care i-a numărat, circa 600-700 lei, din care 300 lei i-am dat varului, menționând că din banii puși în șaua scuterului, posibil ca o parte să fi căzut în timpul deplasării. De la stația peco și-au achiziționat mai multe beri Haineken și pachete de țigări, diferite produse și au alimentat scuterul. Din stația peco s-au deplasat în localitatea Lugașu de Jos, unde au consumat berile cumpărate, până în jurul orelor 02:00, după care s-au deplasat la locuința acestora. În următoarea zi, respectiv la data de 13.08.2023 inculpatul a predat organelor de poliție telefonul mobil marca Xiaomi Redmi 9, împreună cu cartela de telefon, recunoscând fapta comisă.
Partea vătămată menționeză faptul că l-a recunoscut pe inculpat.Pe parcursul urmăririi penale, inculpatul a fost cercetat în stare de arest preventiv și a recunoscut săvârşirea faptei.A fost reţinut prin ordonanţa organelor de cercetare penală pe o perioadă de 24 de ore, începând de la data de 13.08.2023, ora 15:30, până la data de 14.08.2023, ora 15:30. Fata de inculpat s-a luat măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.08.2023 şi până la data de 12.09.2023 inclusiv. Ulterior măsură arestului preventiv a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar faţă de inculpat.,Minorul care a împlinit vârsta de 16 ani răspunde penal potrivit legii.”.Fapta băiatului de 17 ani întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie, prev. și ped. de art.233 din C.Pen., cu aplic. art. 113 alin.3 din C.Pen. “Serviciul de Probaţiune Bihor a apreciat că dezvoltarea conduitei delicvenţionale, în cazul inculpatului se datorează situaţiei familiale carenţate, acesta nu a beneficiat de un model parental adecvat, respectiv în familia sa nu au existat valori morale şi etice de referinţă şi astfel inculpatul nu a deprins abilităţi sociale care să îl ajute să funcţioneze adecvat în societate. La toate acestea se adaugă şi influenţa factorilor de mediu, având în vedere că mediul de provenienţă este de asemenea unul carenţat. Familia inculpatului locuieşte în colonia de rromi a satului Lugaşu de Jos, într-o casă de vaioage, condiţiile de locuit fiind foarte precare. Raportat la traseul educaţional, s-a constatat faptul că inculpatul a urmat doar două clase, dar nu a deprins abilităţi de scris şi de citit şi este analfabet. Privitor la comportamentul infracţional s-a constatat faptul că inculpatul nu se află la prima abatere întrucât în prezent este cercetat şi într-o altă cauză pentru comiterea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Astfel, luând în considerare şi faptul că inculpatul nu a mai fost sancţionat anterior, Serviciul de Probaţiune Bihor a apreciat oportună pentru inculpat aplicarea unei măsuri educative neprivative de libertate, respectiv măsura educativă a asistării zilnice. Instanța va dispune măsura asistării zilnice a inculpatului, având în vedere mai multe motive fundamentale, în special contextul în care acesta a fost deja supus măsurilor preventive de reținere și arestare, totalizând 151 de zile de privare de libertate, ceea ce poate fi considerat o perioadă semnificativă, iar această experiență poate influența negativ dezvoltarea sa psihologică și socială. Instanța poate considera că o măsură educativă mai puțin severă, precum asistarea zilnică, ar putea facilita reintegrarea sa în societate fără a-i afecta gravitatea situației. Asistarea zilnică este o măsură educativă care urmărește nu doar pedepsirea, ci și reabilitarea minorului. Aceasta implică respectarea unui program stabilit de serviciul de probațiune, care include activități educaționale și sociale menite să contribuie la dezvoltarea personalității inculpatului și la prevenirea recidivei, iar prin această măsură, inculpatul va beneficia de suport și îndrumare în procesul său educativ. Măsura asistării zilnice permite o supraveghere constantă din partea serviciului de probațiune, care va monitoriza comportamentul inculpatului și va interveni atunci când este necesar. Această formă de supraveghere este esențială pentru a asigura respectarea normelor sociale și pentru a preveni eventuale comportamente infracționale viitoare. Pe de altă parte, în situaţia inculpatului, internarea într-un centru educativ poate duce la stigmatizarea inculpatului, afectându-i relațiile sociale și posibilitatea de a desfăşura activităţi lucrative pentru a-i permite să susţină cheltuielile sale şi ale familiei. Măsura asistării zilnice permite menținerea contactului cu familia și comunitatea, aspecte esențiale pentru dezvoltarea sănătoasă a inculpatului. Pe baza acestor argumente, instanța are motive întemeiate să dispună măsura asistării zilnice a inculpatului. Aceasta nu doar că oferă o alternativă mai puțin severă decât internarea, dar promovează și reabilitarea prin educație și suport continuu, având în vedere experiențele anterioare ale acestuia cu privarea de libertate. În concluzie, raportat la aceste aspecte, instanța apreciază că aplicarea unei măsuri educative neprivative de libertate, având în vedere și aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, va fi în măsură să conducă la îndreptarea şi sancționarea inculpatului, necesitatea aplicării acestei măsuri decurgând din modalitatea concretă de comitere a infracţiunii, inculpatul ignorând regulile în materia inviolabilității patrimoniului, dar şi din necesitatea asigurării unei conduite preventive în scopul menținerii siguranței persoanelor, a integrității lor corporale și psihice şi chiar a vieții acestora”, scrie rejust.ro. Având în vedere natura violentă a faptei, este necesară menținerea controlului judiciar pentru a proteja societatea și a preveni eventuale comportamente infracționale viitoare din partea inculpatului. Menținerea măsurii controlului judiciar față de inculpatul minor care a comis infracţiunea de tâlhărie este justificată prin gravitatea faptei, riscurile asociate cu recidiva, necesitatea supravegherii continue, protecția victimelor, promovarea responsabilității și evaluarea comportamentală.Hotărârea de ieri a Judecătoriei Ales e cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărâri.
Ora estimata: 09:30
Complet: C1 mixt
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 120 C.pen. rap. la art. 129 alin. (1) C.pen., aplică fa?ă de inculpatul minor la data sesizării instanţei, C.D.T., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, prev. ?i ped. de art.233 din C.Pen., cu aplic. art. 113 alin.3 din C.Pen. (faptă din 13.08.2023). În temeiul art. 121 alin. (1) lit. litera a, d, e, g Cod penal va obliga pe inculpat: să urmeze un curs de pregătire ori formare profesională; să nu comunice cu persoana vătămată I.T.O., în nicio modalitate, direct, indirect; să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; să participe la un program special de consiliere psihologică organizat de DGASPC Bihor ori de alte instituţii de specialitate private ori publice. În temeiul art. 69 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bihor. Conform art. 120 alin. (1) C. pen., programul de asistare zilnică va fi stabilit de către Serviciul de Proba?iune Bihor ?i va cuprinde orarul ?i condi?iile de desfă?urare a activită?ilor, precum ?i interdic?iile impuse minorului, iar conform art. 120 alin. (2) C. pen., supravegherea inculpatului pe durata asistării zilnice, se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bihor. În baza art. 123 C. pen. atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor comportamentului său şi dispoziţiilor art. 123 C.pen. potrivit căruia dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 404 alin. 4 lit a Cod de procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 13.08.2023, ora 15:30, până la data de 14.08.2023, ora 15:30. În temeiul art. 399 alin. (1), (4) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CIOARA DAVID-TEODOR prin încheierea din 115 din 22.10.2024 a Judecătoriei Aleşd, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, dispoziţia fiind executorie. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ivan Teodor-Ovidiu ?i obligă pe inculpat să plătească acesteia suma de 1950 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 500 lei cheltuieli judiciare aferente fazei urmăririi penale) În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. Păşcui Cătălin, delega?ie nr. 4252/04.10.2024, pentru inculpatul Cioară David-Teodor), în cuantum de 680 lei rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 13.11.2024.
Document: Hotarâre 123/2024 13.11.2024
