Bărbatul de 33 de ani a fost arestat pe 20 decembrie 2023. Pe 19 iunie 2024, Judecătoria Beiuș l-a condamnat pe bărbat la la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat pentru care a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv. Individul este considerat de instanță de periculozitatete medie spre ridicată. <Se remarcă viclenia acestuia, îndrăzneala și ușurința cu care inculpatul a comis infracțiunea în ciuda faptului că persoanele vătămate l-au primit în casa lor, împreună cu soția sa, și a stabilit cu acestea relații asemănătoare celor dintre părinți și copii. <Se remarcă, de asemenea, modul în care inculpatul a premeditat comiterea infracțiunii, precum și atitudinea laxă cu care acesta a abordat urmările faptei sale, părăsind locuința sa și a persoanelor vătămate și cheltuind toți banii furați, respectiv vânzând bijuteriile furate într-un termen scurt de la comiterea infracțiunii, ceea ce denotă faptul că nu a avut nicio remușcare și nicio intenție de a restitui persoanelor vătămate bunurile furate, în scopul diminuării consecințelor infracțiunii.Acesta nu se află la primul contact cu legea penală, fiind condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare cu suspendare în 2019, condamnare care deși nu atrage existența stării de recidivă, este avută în vedere de către instanță la aprecierea circumstanțelor personale ale inculpatului. Pe de altă parte, instanța reține și faptul că inculpatul este integrat în societate, precum și atitudinea procesuală a acestuia, respectiv faptul că a recunoscut comiterea faptei și a solicitat judecarea cauzei conform procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii. Instanța dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.se dispune ca inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal, se dispune ca inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei ##### sau Primăriei Comunei Sâmbăta, pe o perioadă de 60 de zile>, scrie rejust.ro. Instan’a a men’inut sechestrul asigurator asupra conturilor ;i autoturismului individului în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare și pentru a servi la garantarea reparării pagubei produse prin infracțiune, până la concurența sumei de 276.450 lei (din care 274.450 lei reprezintă valoarea bunurilor sustrase iar 2.000 lei reprezintă valoarea probabilă a cheltuielilor judiciare). Sentința e cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Filmul furtului
În data de 25.10.2023, în intervalul orar 09:30 – 12:30, individul a scos din funcțiune sistemul de supraveghere video al imobilului cu nr. 89 din oraș Nucet, prin aceea că a distrus camera de supraveghere montată în colțul stâng al imobilului și a înlăturat cardul de memorie al acesteia, după care, a pătruns în locuința persoanelor vătămate împreună cu care a locuit de aproximativ un an de zile, iar dintr-un dormitor a sustras suma de 50 000 lei, 5000 euro și aproximativ cantitatea de 700 g bijuterii din aur respectiv un ceas, două lănțișoare, o pereche de cercei, o brățară, 5 inele și o verighetă, toate de damă. S-a arătat, de asemenea, faptul că în urmă cu aproximativ 7 ani, singurul fiu al persoanelor vătămate a decedat. După o anumită perioadă de timp, persoanele vătămate l-au cunoscut pe inculpat, care provenea dintr-un mediu defavorizat, și întrucât aveau o vârstă înaintată, s-au oferit să îl ajute, sperând la rândul lor că vor fi ajutate de către inculpat. Odată cu trecerea timpului, persoanele vătămate s-au atașat de inculpat, și astfel, i-au propus inculpatului să se mute în locuința lor, pentru a-i putea oferi şi mai mult sprijin. Inculpatul a acceptat propunerea persoanelor vătămate și împreună cu soţia sa s-au mutat la locuința acestora, unde și-au stabilit ulterior și domiciliul, formând relații asemănătoare celor de familie. Înainte de a comite furtul, bărbatul a achiziționat o cameră de supraveghere (cu card incorporat) pe care a și montat-o pe un perete exterior al imobilului unde locuia împreună cu persoanele vătămate, cameră care surprindea imagini din curtea imobilului nr. 87. Aplicația aferentă camerei de supraveghere (respectiv aplicația de pe care puteau fi viziona imaginile surprinse de camera de supraveghere) era instalată exclusiv pe telefonul mobil al inculpatului, fiind singurul care avea acces la ea. În continuare, inculpatul cu o zi înainte de comiterea faptei, a aflat din discuțiile purtate de persoanele vătămate, faptul că în dimineața zilei de 25.10.2023, persoanele vătămate vor părăsi domiciliul pentru a se deplasa pe raza municipiului Beiuş (inculpatul împreună cu soţia acestuia erau singurele persoane care cunoșteau aceste aspecte). Profitând astfel de naivitatea persoanelor vătămate, în data de 25.10.2023, respectiv la data comiterii faptei, inculpatul angajat la un punct delucru din loc. Sudrigiu, s-a trezit în jurul orelor 05:30 și a simulat plecarea sa la serviciu, părăsind locuința, dar nu şi curtea imobilului nr.87. În urma discuțiilor din seara de 24.10.2023, şi cunoscând programul persoanelor vătămate, inculpatul a așteptat ca acestea să părăsească domiciliul, după care, a scos din funcțiune sistemul de supraveghere video al imobilului, prin aceea că a distrus camera de supraveghere montată în colțul stâng al imobilului și a înlăturat cardul de memorie al acesteia. În continuare, inculpatul a forțat şi escaladat geamul de la bucătăria imobilului, și a pătruns în interiorul acestuia. Imobilul cu nr. 87 este format din parter și etaj, urmele de răvășire au fost prezente doar în cele două încăperi de la parterul imobilului, cu destinație dormitor, inculpatul cunoscând locurile în care erau depozitate bunurile. Totodată, inculpatul a încercat inducerea în eroare atât a persoanelor vătămate cât şi a organelor de urmărire penală, răvășind chiar şi dormitorul în care locuia el şi soția acestuia. Urmele de răvășire din încăperea inculpatului au fost realizate într-un mod superficial, față de cea de-a doua încăpere unde locuiau și aveau depozitate bunurile persoanele vătămate, respectiv bunurile care au fost sustrase. Ulterior, după comiterea faptei, inculpatul a părăsit locuința persoanelor vătămate împreună cu bunurile sustrase, prin partea din spate a imobilului, deplasându-se pedestru până în localitatea ######, după care, pentru a-şi crea un alibi, s-a deplasat la locul său de muncă, fiind transportat cu un autoturism până în loc. Sudrigiu. Totodată, după aproximativ trei zile de la comiterea faptei, inculpatul împreună cu soția sa au părăsit locuința persoanelor vătămate şi s-au mutat în chirie, pe raza municipiului ######. Mai mult, după aproximativ o săptămână de la comiterea faptei, pentru a se sustrage cercetării, inculpatul împreună cu soţia, sa au părăsit teritoriul României. Din cele prezentate mai sus, s-a reținut, în esență, că inculpatul a premeditat fapta, şi astfel, a sustras din locuința persoanelor vătămate, prin scoaterea din funcțiune sistemul de supraveghere video și prin forțarea şi escaladarea geamului de la bucătăria imobilului cu nr. 89 din orașul Nucet, str. Măgurei, , suma de 50 000 lei, 5000 euro și aproximativ cantitatea de 700 g bijuterii din aur, respectiv un ceas, două lănțișoare, o pereche de cercei, o brățară, 5 inele și o verighetă, toate de damă. Persoanele vătămate s-au constituit părți civile cu suma de 50,000 de lei, 5000 euro și valoarea totală a aproximativ 600/700 de grame de aur. La termenul de judecată din data de 09.05.2024, inculpatul declarat că recunoaște faptele astfel cum au fost reținute în sarcina sa prin rechizitoriu, solicitând judecarea cauzei conform procedurii abreviate reglementate prin dispozițiile art. 374 alin. 4 Cod proc. pen., solicitare care a fost încuviințată de către instanță la același termen de judecată. Totodată, a declarat că recunoaște pretențiile părților civile, și că intenționează să muncească pentru a avea posibilitatea de a plăti daunele.
