Curtea de Apel Alba Iulia a hotărât să-i scutească de plata taxei judiciare de timbru în valoare totală de 40.000 de lei pe un bărbat din Alba și pe cei doi copii ai săi, într-un proces de malpraxis. Instanța a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de cei trei, care cer despăgubiri morale de 1,5 milioane de euro după moartea soției și mamei lor. Procesul a ajuns la faza de recurs după ce, în primă instanță, cererea reclamanților a fost respinsă, iar în apel Tribunalul Alba a obligat doi medici, în solidar cu spitalele unde activează, să achite daune morale de 90.000 de euro.
Extras din minuta Curții de Apel Alba Iulia
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii BURLACU VALERIU, (…), BURLACU (…) și BURLACU (…) şi, în consecinţă:
Scuteşte petenţii BURLACU VALERIU, BURLACU (…) și BURLACU (…), de plata taxei judiciare de timbru în valoare de câte 13.511,5 lei stabilită în sarcina fiecăruia.
Pune în vedere petenţilor că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina lor, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar, în cazul prevăzut la art. 17 al. 2, adică atunci când instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea credinţă, prin ascunderea adevărului, situaţie în care instanţa va obliga prin încheiere pe cel care a beneficiat în mod nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea.
Pune în vedere petenţilor că au obligaţia de a restitui ajutorul public judiciar acordat, în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public judiciar dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public judiciar acordat, în conformitate cu prevederile art. 50/2 din OG nr. 51/2008.
Operată la mandibulă, deces în urma unui infarct
Drama familiei Burlacu a început în urmă cu 8 ani, când soția de 45 de ani a reclamantului s-a prezentat la Unitatea de Primire Urgenţe a Spitalului Judeţean din Alba Iulia, unde s-a stabilit că avea o problemă la mandibulă. Ulterior, instanța a descoperit că, de fapt, Maria Burlacu s-a dus la UPU invocând o durere în piept: ”expertiza criminalistică grafoscopică efectuată în cauză relevând faptul că motivul prezentării consemnat în fişa UPU nu a fost durerea mandibulară, acest termen fiind adăugat prin suprascriere peste durere toracică” – conform celor precizate în hotărârea Tribunalului Alba, publicată pe portalul Rejust.
”Este de neînţeles gestul medicului care a procedat la modificarea Fişei UPU, înlocuind termenul de durere toracică cu durere mandibulară”, a arătat instanța menționată, care a apreciat că medicul de urgență de la Spitalul Județean din Alba Iulia, Mariana Adămuţiu, ”nu a efectuat toate investigaţiile pe care trebuia să le facă pentru a depista cauza durerilor pentru care s-a prezentat la serviciul de urgenţă al spitatului”.
La scurt timp, femeia a ajuns la clinica maxilo-facială a Spitalului Județean Cluj Napoca, unde a fost operată la mandibulă în dimineața de 13 martie 2014. Câteva ore mai târziu a murit, fiind stabilit diagnosticul de insuficiență respiratorie. Autopsia a arătat că suferise un infarct și că anterior mai avusese astfel de probleme, nedetectate însă.
Conform celor reținute ulterior de Tribunalul Cluj, medicul anestezist de la Cluj-Napoca, Ioana Elica Recean, ar fi făcut cu superficialitate consultul preanestezic, fără a consulta în prealabil foaia de observaţie şi documentul eliberat de UPU Alba Iulia și ”nu şi-a îndeplinit obligaţia de supraveghere post anestezie a pacientei. (…) Este cert că nu s-a făcut tot ce se putea face pentru starea pacientei şi în lipsa monitorizării aparative sau clinice, s-a pierdut şansa unei intervenţii prompte ce ar fi putut fi frucitificată, chiar cu şanse minime, în sprijinul pacientei.”
În sentința sa din 4 ianuarie 2022, Tribunalul Alba a arătat că ”este evident faptul că decesul pacientei (…) nu a fost determinat de acţiunile celor doi medici, în împrejurările cauzei fiind vorba în special despre inacţiunile celor doi medici. Adică despre ceea ce aceştia ar fi trebuit şi ar fi putut să facă, având la dispoziţie şi aparatura medicalpă necesare şi posibilitatea de a trimite pacienta la medici de specialitatea cardiologie pentru a depista la timp situaţia pacientei, dar nu au făcut.”
Drept urmare, instanța a stabilit ca fiecare dintre cei trei reclamanți să primească daune morale de 30.000 de euro, care să fie achitate de cei doi medici, în solidar cu spitalele județene din Alba Iulia și Cluj-Napoca.
Recursul se judecă acum la Curtea de Apel Alba Iulia.
